附随义务和不真实义务有何不同？-法师兄

附随义务与不真实义务的区别有：主给付义务自始确定，并决定合同类型，但是附随义务则是随着合同关系的发展而不断形成的。主给付义务构成双务合同的对待给付，一方在对方未为对待给付前，得拒绝自己的给付，附随义务原则上不属于对待给付，不能发生同时履行抗辩权。

答

1.目的或作用的不同。从给付义务的目的在于实现给付的利益；附随义务的作用在于弥补给付义务的不足。 2.不确定性的程度不同。从给付义务其内容在...

答

1、附随义务是向对方所承担的义务，违反该义务应向对方承担责任； 2、不真正义务并非是向对方承担的义务，违反该义务亦不会产生向对方担责的情况，...

1、附随义务是向对方所承担的义务，违反该义务应向对方承担责任； 2、不真正义务并非是向对方承担的义务，违反该义务亦不会产生向对方担责的情况，只是自我遭受不利益。 3、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。

1、附随义务是向对方所承担的义务，违反该义务应向对方承担责任； 2、不真正义务并非是向对方承担的义务，违反该义务亦不会产生向对方担责的情况，只是自我遭受不利益。

后合同义务是合同终止后当事人应当履行的义务。有效合同成立是后合同义务存在的前提。合同未成立、合同无效或合同可撤销都不会产生后合同义务。目前，各国立法对附随义务并没有明确规定其涵义，故学界对其表述也并不一致。后合同义务与付随义务的区别有： (1)主给付义务自始确定，并决定合同类型。附随义务则是随着合同关系的发展而不断形成的。它在任何合同关系中均可发生，不受特定合同类型的限制。 (2)主给付义务构成双务合同的对待给付，一方在对方未为对待给付前，得拒绝自己的给付，附随义务原则上不属于对待给付，不能发生同时履行抗辩权。 (3)不履行给付义务，债权人得解除合同。反之，不履行附随义务，债权人原则上不得解除合同，但可就其所受损害，依不完全履行的规定请求损害赔偿。当然，有些合同上的义务，究竟属于给付义务还是附随义务尚有争论。