相关问答
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条 以人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞...
是的，如果商标已经注册，域名再次抢劫商标注册，这是一种侵权行为。法律规定，侵权行为包括：（1）未经商标注册人许可，在同一商品或者类似商品上使...
大家都在问查看更多
网络的发展是惊人的，现在很多人都会自己做个人网站。大家都知道，做网站需要一个域名，不然做出来就没有太大的意义。域名是企业或机构在国际互联网上表达的名称。随着互联网的繁荣和发展，域名的商业价值越来越大，域名注册和使用引发的纠纷也越来越多。随着互联网的发展，域名侵权纠纷逐渐增多。《最高人民法院关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，人民法院审理域名纠纷案件，符合下列条件的，应当认定被告注册使用域名构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（2）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（3）被告不享有该域名或其主要部分的权益，也没有正当理由注册或使用该域名。；（4）被告恶意注册和使用域名。
以下是《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的详细规定:第四条人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:(一)原告请求保护的民事权益合法有效;(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。第五条被告的行为被证明具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具有恶意:(一)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;(二)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名,故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆,误导网络用户访问其网站或其他在线站点的;(三)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;(四)注册域名后自己并不使用也未准备使用,而有意阻止权利人注册该域名的;(五)具有其他恶意情形的。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度,且能与原告的注册商标、域名等相区别,或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的,人民法院可以不认定被告具有恶意。
最高院在《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》中规定，将与他人注册商标相同或相近的文字注册为域名，并且通过该域名进行先关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
