相关问答
如果员工非法经营,并且有明确的证据表明他在非法经营时已经停止,那么责任可以减轻,但不可能不负责任。根据规定,企业需要为员工购买工伤保险的,企...
原则是受害人对损害的发生或者扩大具有故意的,免除加害人的责任,但是有例外的情况①根据通说观点,若加害人故意侵权,受害人对损害的发生也是故意的...
大家都在问查看更多
受害人故意受损害,一般行为人不需要负责。因为法律规定损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。 但是如果行为人也存在故意侵权行为;或者属于饲养动物侵权,而行为人未对动物采取安全措施造成受害人损害的,则行为人不能免责,只能适当减轻责任。
如果存在以下四种情况,劝酒者是需要承担民事责任的。 情形一:强迫性劝酒 作为酒友,如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等,只要主观上存在过错,此时对于损害后果的发生,劝酒者是要承担一定过错责任的。这种劝酒还应包括在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为。 情形二:明知对方不能喝酒 因喝酒引发对方心脏病等疾病的发作,导致死亡等损害后果的情况下,是否知道对方的身体状况,成为劝酒者是否承担过错责任的前提。如果劝酒者不知道,在劝了少量酒的情况下,对方诱发疾病,此时劝酒者无需承担过错责任。如果明知而继续劝酒,劝酒者就要承担部分责任。 情形三:未将醉酒者安全送达 如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自己的行为时,劝酒者也没有将其送至医院或安全送回家中,或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人),此时若出现意外,劝酒者要承担一定的责任。 情形四:酒后驾车未劝阻 在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下,一旦出事,劝酒者有可能要承担一定的责任。如对方不听劝阻,劝酒者是可以免责的。 《民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 《民法典》第一千一百六十八条,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。 《民法典》第一千一百七十三条,被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的,可以减轻侵权人的责任。
法律分析 见义勇为,意外造成受助人受伤,不需要承担责任。法律规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。所以法律鼓励公民见义勇为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
161人已浏览
186人已浏览
152人已浏览
211人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询