管辖权异议什么意思?-法师兄

管辖异议是指人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院应当审查当事人对管辖权的异议。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院：异议不成立的，裁定驳回。对驳回管辖权异议的裁定不服的，当事人可以依法上诉。未经审查或者审查，人民法院对当事人提出的管辖权异议尚未作出裁定的，不得进入本案实体审理。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定将案件移送有管辖权的法院处理；异议不成立的，裁定驳回。

答

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。 ...

答

辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提交。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应予批。异议成立，裁定将案件移交管辖权人民法院：如果异议不成立，裁定驳回。对该驳回管辖权异议的裁定不服的，当事人可依法上诉。人民法院对当事人提出的管辖权异议，未经审批或审批后仍未作出裁定的，不得进入该案实体审理。

管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审在。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院:异议不成立的，裁定驳回。对该驳回诉讼法院管辖权异议的裁定不服的，当事人可以依法上诉。人民法院对当事人提出的管辖权异议，未经审查或审查后尚未作出裁定的，不得进人该案的实体审理。[1] 当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

学术界主要有三种定义：第一，管辖权异议开庭延后是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑；第二，是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张；第三，是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。这些定义争议的焦点在于对其主体、客体范围的界定上。笔者认为对管辖权异议的主体应采广义的概念，因为管辖权异议制度的设置，在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到实现，而非单为某一方当事人创设某项权利；而对管辖权异议的客体，则要从诉讼经济的角度考虑作出相应的限制，排除当事人对指定管辖和法院依职权移送管辖的异议，即管辖权异议的客体包括地域管辖、级别管辖、依当事人申请的移送管辖和管辖权转移，而这些管辖规则都发生在第一审程序中。因此，本文采取第三种定义，即管辖权异议是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。