故意毁坏财物与滥伐林木的区别是什么-法师兄

毁坏林木“罪”一词一般是在林业行政案件出现。在刑法上则以故意毁坏财物罪或破坏生产经营罪体现。具体的毁林行为在客体、客观要件、主体、主观要件这四个方面的具体情况不同，以故意毁坏财物罪或破坏生产经营罪来定性。

答

毁坏林木“罪”一词一般是在林业行政案件出现。在刑法上则以故意毁坏财物罪或破坏生产经营罪体现。具体的毁林行为在客体、客观要件、主体、主观要件这...

答

一、盗伐林木罪和滥伐林木罪有什么区别 1、犯罪客体不同。（1）盗伐林木罪既侵犯国家、集体或他人林木所有权，也侵犯国家对林木采伐的管理制度，直接侵犯两种具体的社会关系，属于复杂客体; （2）滥伐林木罪主要侵犯国家对林木采伐的管理制度，一般情况下，直接只侵犯一种具体的社会关系，属于简单客体。 2、犯罪主观方面不同。（1）盗伐林木罪只能出于直接故意，即行为主观上希望通过实施盗伐林木行为，积极地追求发生占有国家、集体或他人林木的犯罪结果，而且还必须是以非法占有为目的，非法占有为目的是确定盗伐林木罪的必备条件; （2）滥伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于间接故意，是否具有非法占有为目的，并不是构成该罪的必备要件。 3、犯罪主体不同。（1）作为盗伐林木罪的主体，必须是林木所有者以外的自然人或单位; （2）滥伐林木罪的主体，既可以是林木所有者、承包经营管理者，其他自然人或单位。

盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别是： 1、盗伐往往是盗伐国家、集体或者是他人所有、经营的林木。 2、而滥伐通常是乱伐自己的所有、或者经管的林木，主要表现为不按规定采伐。 3、但是，对于国家集体林木的承包者擅自砍伐承包林木、据为已有的应该认为是盗伐。因为林木的所有权是国家集体的，不是承包人个人的。

结论：客体利益不同解析：盗伐林木与故意毁坏财物区别是在侵犯的客体利益上是有所不同的，者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪是指，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。