缓刑判的撤销是必须要开庭的吗-法师兄

缓刑撤销是否要开庭需要视情况而定，目前没有明确规定。撤销缓刑的情况具体有三种： 1、缓刑期间再犯新罪； 2、缓刑期间发现漏罪。发现判决宣告以前还有其他罪没有判决； 3、缓刑期间严重违法。需要撤销的，由人民法院做出判决或裁定。

答

撤销缓刑是否需要开庭视具体情况而定，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁...

答

缓刑的撤销，是指由于犯罪人在缓刑考验期内，没有遵守法定条件，而将原判决宣告的缓刑予以撤销，使犯罪人执行原判刑罚甚至实行数罪并罚。缓刑的撤销包...

被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。这种缓刑的撤销，并不是以被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定为充足条件;换言之，只有具有上述违反行为，并且情节严重的，才应当撤销缓刑;具有上述违反行为但情节并不严重的，不能撤销缓刑。另一方面，其中的“违反法律”，不包括违反刑法。如果违反刑法，则属于上述第一类缓刑撤销，应当实行并罚，而不只是执行原判刑罚。在这种情况下撤销缓刑，不存在数罪并罚的问题。原判决宣告以前先行羁押的，应当折抵刑期。

关于审理撤销缓刑案件是应当适用普通程序还是适用简易程序，法律及有关司法解释都无明文规定，实践中也存在争议。有的人认为应当适用简易程序，理由是这类案件往往案情并不复杂，审判人员只要确认犯罪分子有违法行为并达到情节严重的程度即可，不需要对犯罪分子重新定罪量刑，而且执行的刑罚均为三年以下有期徒刑、拘役，因此完全可以适用简易程序来审理。有的人认为应当适用普通程序来审理。笔者同意第二种意见。撤销缓刑实质上是“一审终审”，因此它是一项较为慎重复杂的工作，由合议庭来审理比较合适，另外适用简易程序的审限只有二十天，而根据刑诉法解释的规定，撤销缓刑案件的审限有一个月，因此可以推断出审理撤销缓刑案件应适用普通程序。

缓刑的撤销，是指由于犯罪人在缓刑考验期内，没有遵守法定条件，而将原判决宣告的缓刑予以撤销，使犯罪人执行原判刑罚甚至实行数罪并罚。缓刑的撤销包括三种情况：被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第69条的规定，决定执行的刑罚。如果原判决宣告以前先行羁押的，羁押日期应当折抵刑期。在这种情况下，即使在经过了缓刑考验期后才发现行为人在缓刑考验期内所犯新罪的，也应当撤销缓刑。被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。这种缓刑的撤销，并不是以被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定为充足条件;换言之，只有具有上述违反行为，并且情节严重的，才应当撤销缓刑;具有上述违反行为但情节并不严重的，不能撤销缓刑。另一方面，其中的“违反法律”，不包括违反刑法。如果违反刑法，则属于上述第一类缓刑撤销，应当实行并罚，而不只是执行原判刑罚。在这种情况下撤销缓刑，不存在数罪并罚的问题。原判决宣告以前先行羁押的，应当折抵刑期。被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的.应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第69条的规定，决定执行的刑罚。如果原判决宣告以前先行羁押的，羁押日期应当折抵刑期。问题是，在经过了缓刑考验期后才发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应否撤销缓刑?我们持否定回答。因为刑法第77条明文规定，只有在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，才能撤销缓刑;既然在缓刑考验期内没有发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，就不能撤销缓刑，只能对新发现的罪作出判决并执行。