相关问答
正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”,其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性...
细心的当事人会发现,正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定...
大家都在问查看更多
细心的当事人会发现,正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意,鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据,则鉴定意见失去基础,自然不能作为定案证据。另外,针对那些缺乏分析论证只有粗糙含糊性结论的鉴定意见书,我们也可以自行委托更加权威的鉴定机构来做出精益求情论述细致严密的鉴定意见来向法庭提交。尽管这种鉴定意见可能法官不予理睬。但对法官绝对会起到一定的影响。因为都是意见,法官更喜欢意见的分析推理而不只是口号性的结论。 综上所述,当遇到刑事诉讼,对其中的不明白的问题进行司法鉴定,有对司法鉴定的质证意见时应该坚持重新鉴定。而且要向相关的司法行政机关进行诉讼反映,一定要维护好自己的权利。而且应该去一些有司法鉴定资格证的机构进行鉴定。
正规的司法鉴定意见书首页会有一份声明,其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类。也就是说有效的鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法的基础之上的。因此当当事人发现司法鉴定结论缺乏真实性的时候,可以积极搜集证据,以推翻司法鉴定结论。
细心的当事人会发现,正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料,并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意,鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据,则鉴定意见失去基础,自然不能作为定案证据。对于对自己不利的司法鉴定结果,不服司法鉴定结论意见是很常见的现象。如果在司法鉴定中确实存在不合流程,不合规范的地方,那么可以申请重新鉴定。但是要是仅仅因为鉴定结果对自己不利就频繁的要求重新进行司法鉴定的话,该请求是不会被通过的。这是为了维护程序的公平性。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
445人已浏览
462人已浏览
302人已浏览
645人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询