如何区别借条欠条-法师兄

大家都在问查看更多

问欠条与借条的区别是如何

欠条与借条区别包含以下几点： 1、欠条和借条的性质不一样，形成原因也不同。借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生； 2、诉讼时效上的区别，没有约定还款期的借条，诉讼时效是20年，而欠条则是3年。
问如何判断借条和欠条的区别

规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是三者的用途、诉讼时效有一定的区别。欠条和借条诉讼时效不同： 1.借条的诉讼时效：（ 1）约定还款期限的借条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；（ 2）没有约定还款期的借条，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效从这个合理期限届满之日起计算三年。 2.欠条的诉讼时效：（ 1）约定还款期限的欠条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。（ 2）没有约定还款期限的欠条，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效从这个合理期限届满之日起计算三年。
问欠条和借条有何区别？

可能很多人都以为借条跟欠条是一样的，其实他们是有区别的。 1、共同点：借条、欠条，两者都是某种手续、凭证，都是证据； 2、区别：借条是证明借款关系，欠条是证明欠款关系。从反映债权债务关系的角度讲，两者是共通的，可以把两者通俗的理解作种属关系，欠条是属概念、是大概念，借条是种概念、是小概念而已。也就是说借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款了。 3、所谓借条、欠条“效力”大小的问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。借条和欠条除了都可反映某种债权债务的关系和事实外，两者无论从外在的表现形式、体现的内涵大小，还是形成的原因来看又肯定是有所不同的，只不过不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。相关法律知识：从诉讼时效的角度看，如果借条注明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算三年；如果没有注明还款日期，则表明该合同系履行期限不明确的合同。其实，债务履行期限不明确属于履行期限未届至的情形，债权人虽然有权随时要求债务人履行债务，但须给对方必要的准备时间。此情形下，确定诉讼时效期间的起算点，实际上存在如下几种类型： (1)债权人催告当时债务人就表示立即履行，实际上却未履行的，诉讼时效应自催告次日起计算； (2)如果当事人协商一致，确定了一个明确的履行期限，实际上，双方当事人变更了合同内容，将履行期限不明确的债务变成了履行期限明确的债务，那么，债务人于该期限届满未履行债务的，诉讼时效自该期限届满之次日起计算；如果当事人就履行期限协商不成，在任何一方提出了一个合理的履行期限后，诉讼时效自该合理期限届满之次日起计算； (3)债权人向债务人主张一次权利，债务人当即明确拒绝，而该拒绝又是在行使抗辩权，例如，债权人未给债务人必要的准备时间，债务人拒绝即属于行使抗辩权，或者债务人行使同时履行抗辩权，那么，债务人的行为不构成违约，诉讼时效期间不起算； (4)债权人向债务人主张一次权利，债务人明确表示拒绝履行，并有否定债权存在的意思表示，那么，诉讼时效应从该拒绝之日的次日起计算，而不论债权人是否规定有宽限期限及该期限是否届满； (5)在债权人向债务人主张履行债务，债务人未明确拒绝的情况下，双方约定有履行债务的宽限期，在该期限届满时，无论债务人是否明确拒绝履行债务，只要在客观上债务人不履行，诉讼时效应自该宽限期届满的次日起计算。