如何判断借条和欠条的区别-法师兄

规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是三者的用途、诉讼时效有一定的区别。欠条和借条诉讼时效不同： 1.借条的诉讼时效：（ 1）约定还款期限的借条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年；（ 2）没有约定还款期的借条，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效从这个合理期限届满之日起计算三年。 2.欠条的诉讼时效：（ 1）约定还款期限的欠条：诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年。（ 2）没有约定还款期限的欠条，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，诉讼时效从这个合理期限届满之日起计算三年。

《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

答

借条和欠条的区别： 1、含义及其相应法律关系不同：借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一...

答

一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基...

1、民间借贷中，应当使用借条证明借款的事实。 2、借条是指出借人向借款人提供借款的凭据，简称借条。借条的法律效力简单明了，即某人向某人借取款项的事实情况。除数额较大的情形外，借条本身就是法律关系的全部证明，一般不需要提供其他证据证明借款的资金来源的。 3、欠条是拖欠款项的凭据，只能证明双方之间存在拖欠款项的关系，至于是拖欠的什么款项，债权人需要提供相关证据证明。否则，法院会认为欠款缺乏基础法律关系的支持，不认可欠条的法律效力。

有人可能认为借条与欠条是一样的，其实两者之间还是有较大区别的。一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实的产生，如因买卖产生的欠款、因劳务产生的欠款、因企业承包产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款……。三、当借条持有人凭借条向法院起诉的时后，由于通过借条本身较易于识辩和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需要向法院简单地陈述借款的事实经过既可，对方要抵赖的话一般很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉的时后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步证明存在欠条形成的事实。综上可知，即使是事后补的借条，那也要按照事实进行书写，同时与一般的借条其实并没有太大的区别。有的人在写借条的时候不注意，导致写出来的借条是无效的，这对双方的利益都会有所影响。实践中，还请各位一定要多注意。