相关问答
治安管理处罚法中没有规定正当防卫，是因为治安管理处罚法只处理一些还未构成刑事犯罪的违法行为，一般行为性质比较轻微，对于正当防卫的使用没有法定...
要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害...
大家都在问查看更多
互殴不存在正当防卫，应当承担相应的法律责任。如果是民间纠纷引起的，情节较轻的经过公安机关调解，达成协议的可以不予处罚。相关规定：《治安管理处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
互殴案件一般不存在正当防卫，双方都有伤害的故意，有两种情况可能有正当防卫：（1）一方放弃斗殴逃避，另一方不肯罢休，逃避一方有正当防卫的权利；（2）在斗殴过程中，一方行为的性质发生急剧的变化，另一方存在正当防卫的权利。如开始是动手动脚，另一方突然掏出枪来。另外，你要看全案是合并审理（聚众斗殴）还是单独以故意伤害（致人死亡）审判，如是后着，做无罪辩护成功的可能不大。总之，辩护人要为委托人综合考虑，尽力维护委托人的权益，不能光考虑自己对难度案件的挑战，使当事人因“认罪态度不好”反而加重了处罚。慎重！
要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打，此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
