相关问答
应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，属于过失犯罪。 过失犯罪有...
是的。过失犯罪是指行为人在过失的心理状态下实施的犯罪，是犯罪构成要件中主观方面的一种心理状态。 根据法律规定，应当预见自己的行为可能发生危害...
大家都在问查看更多
《刑法》刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，缓刑没有实际执行。是一种宣告刑。《刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有过失犯罪的人是否要为自己的行为承担相应的法律后果，要根据实际的情节来加以分析，并不是每个罪犯的犯罪情节都一样的。
1、合理信赖原则 信赖原则认为，在合理信赖被害人或第三者将采取适当行为时，如果由于被害人或第三者采取不适当的行为而造成了损害结果，行为人对此结果不承担刑事责任(合理信赖不等于轻信能够避免)。 例如，汽车司机在封闭的高速公路上驾驶汽车时，因合理信赖他人不会横穿公路而正常行驶，如果他人违法横穿公路被汽车轧死，该汽车司机便不承担过失犯罪的刑事责任。 2、被允许的危险的法理 有的行为存在危险性，但该行为属于社会允许的范围。只要行为遵循了行为规则，都不应认定为轻信能够避免。即使最终导致了法益侵害，也不能追究行为人过失犯罪的刑事责任。 例如，从事科学试验的人总是预见到了试验失败可能性、但只要遵循了科学试验规则，即使试验失败造成了损失，也不能认定为过于自信的过失。 3、监督过失 由于业务及其他社会生活上的关系，在特定的人与人之间、人与物之间形成了一种监督与被监督关系。监督者对被监督者的行为，在事前要进行教育、指导、指示、指挥，在事中要进行监督，在事后要进行检查；对自己所管理的事项，要确立安全的管理体制。进行这种监督与管理，是监督者的义务或职责。 如果监督者不履行或者不正确履行自己的监督或者管理义务，导致被监督者产生过失行为引起了危害结果，或者由于没有确立安全管理体制，而导致危害结果发生，监督者主观上对该危害结果就具有监督过失。司法实践，许多具体的玩忽职守罪表现为监督过失；现行刑法事实上也肯定了监督过失(参见刑法分则重大劳动安全事故罪、教育设施重大安全事故罪、消防责任事故罪等)。
根据我国刑法的规定，因过失造成的社会危害结果，法律规定的，需要承担法律责任，可以由法院判处有罪。有关法律规定，《中华人民共和国刑法》第十四条故意犯罪知道自己的行为会对社会造成伤害，希望或者允许这种结果发生，构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当承担刑事责任。第十五条过失犯罪应当预见其行为可能会对社会造成伤害，因疏忽而不可预见，或者可以避免已经预见和轻信，导致过失犯罪。过失犯罪，法律规定的，应当承担刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
123人已浏览
114人已浏览
100人已浏览
286人已浏览
网友热门关注
