不正当竞争行为界定的法律具体规定

大家都在问查看更多

• 问法律规定不正当竞争行为有哪些
  

  在日常生活中，这种现象确实比较多、层出不穷。 第一、假冒别人的知名商标，或者将别人的商标注册为自己的企业名称。 第二、采用与他人商品名字、包装、装璜相同或者相近似的外观，外观稍微改动造成近似。 第三、将知名企业名称中的字号或者其简称作为本企业的名称、商标、商品名称等加以滥用。 此外，还有一些手段更为隐蔽的仿冒行为。 应当说，这些不正当的手段，不仅坑骗消费者、侵害其权益，更为严重的是破坏合法经营者的商誉，扰乱正当的市场竞争秩序。此类“傍大牌”的行为存在，不仅为现代市场经济不容，也是《反不正当竞争法》规制、打击的对象。这种仿冒行为如果泛滥起来就没有人愿意创新了，仿冒别人的自己就可以牟利，我们要建设创新型国家的目标就不可能达到，因此这是应该在《反不正当竞争法》里规制并且要认真执法予以打击的对象。

• 问如何界定各种不正当竞争行为
  

  《反不正当竞争法》所调整的不正当竞争行为，应当不限于第2章所列举的11种行为，它还包括根据该法总则尤其是第2条第2款的规定所认定的行为。进言之，第2条第2款作为一项原则性规定，具有某种兜底和包容作用，是可以据此去调整立法尚未明确的不正当竞争行为的一般条款。持“一般条款说”的理由主要是，通过制定一般条款，可以预防和制止法律没有明文列举的不正当竞争行为，同时，这种做法也已成为各国反不正当竞争立法的通例。 “法定主义说”认为，《反不正当竞争法》所确定的不正当竞争行为，仅限于该法第2章所列举的11类不正当竞争行为，除非法律另有规定，执法机关不得在法律载明的这11类行为之外自行认定其他的不正当竞争行为，易言之，不正当竞争行为的范围具有法定性。持“法定主义说”的理由在于：其一，法条通过“违反本法规定”的表述限定了该条款乃至该法的适用范围，这与“一般条款”的表述方式迥然不同，也与立法草案中的规定区别开来，这种文义上的差异足以揭示不同的法律内涵；其二，从法律条款之间的逻辑关系来看，通常确立“一般条款”的立法，都会在下文列举不正当竞争行为的类型时添加类似“其他不正当竞争行为”的兜底性条款，而我国现行法律并没有这样的规定，可见，“一般条款说”不能成立。

• 问最新反不正当竞争法规定的不正当竞争行为有哪些
  

  1、假冒他人的注册商标； 2、擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品； 3、擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。

相关法律短视频查看更多

• 1'27
  消费欺诈行为的法律认定

  3,262人已观看

• 0'55
  商标恶意抢注行为怎么界定

  508人已观看

• 1'14
  如何界定合同显失公平行为

  1,755人已观看

• 1'04
  换押的法律规定

  2,782人已观看

相关普法查看更多

• 
  不正当竞争的法律界定和处罚

  315人已浏览

• 
  不正当竞争的法律界定和处罚

  385人已浏览

• 
  不正当竞争行为具体的类型

  133人已浏览

• 
  不正当竞争行为具体哪些

  186人已浏览