如何界定各种不正当竞争行为-法师兄

《反不正当竞争法》所调整的不正当竞争行为，应当不限于第2章所列举的11种行为，它还包括根据该法总则尤其是第2条第2款的规定所认定的行为。进言之，第2条第2款作为一项原则性规定，具有某种兜底和包容作用，是可以据此去调整立法尚未明确的不正当竞争行为的一般条款。持“一般条款说”的理由主要是，通过制定一般条款，可以预防和制止法律没有明文列举的不正当竞争行为，同时，这种做法也已成为各国反不正当竞争立法的通例。 “法定主义说”认为，《反不正当竞争法》所确定的不正当竞争行为，仅限于该法第2章所列举的11类不正当竞争行为，除非法律另有规定，执法机关不得在法律载明的这11类行为之外自行认定其他的不正当竞争行为，易言之，不正当竞争行为的范围具有法定性。持“法定主义说”的理由在于：其一，法条通过“违反本法规定”的表述限定了该条款乃至该法的适用范围，这与“一般条款”的表述方式迥然不同，也与立法草案中的规定区别开来，这种文义上的差异足以揭示不同的法律内涵；其二，从法律条款之间的逻辑关系来看，通常确立“一般条款”的立法，都会在下文列举不正当竞争行为的类型时添加类似“其他不正当竞争行为”的兜底性条款，而我国现行法律并没有这样的规定，可见，“一般条款说”不能成立。

答

不正当竞争是一个范围极广的概念，泛指在工商业活动中违反诚实信用及公平竞争原则的一切商业行为，包括垄断、限制竞争行为和狭义的反不正当竞争行为。...

答

经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回...

1、盗用、冒用和擅自使用他人特有的标志。假冒或者是擅自使用他人的注册商标、知名商品特有的名称、包装、装潢、企业名称或者姓名，伪造产品的产地和标志导致产品质量混淆的，属于不正当竞争行为。 2、独占经营者限制购买指定商品。有独占地位的经营者一般是指垄断者，利用企业的优势竞争的地位，指定消费者购买特定的产品，影响其他经营者对该产品的经营。 3、政府滥用职权限制经营。政府部门滥用政府的职权，限制其他经营者的经营活动，限制外地商品的流入或者是本地商品的流出。 4、虚假宣传。经营者在进行产品的广告宣传时，不得对产品的质量、成分及功效等作出扩大宣传，也不能对产地、生产日期及用途等进行虚假宣传，发布虚假广告。 5、侵犯商业秘密。通过盗窃、胁迫或者是披露他人的商业秘密的，属于侵犯商业秘密的行为，也是不正当竞争行为。 6、低于成本价销售。经营者为了扩大自己的竞争优势，恶意打击其他的经营者，把产品以低于成本价的价格销售。属于不正当竞争的行为。 7、强买强卖。经营者不得为了销售产品而强迫消费者购买该产品，也不能指定消费者购买的产品的种类及类型。 8、从事有奖销售。以抽奖或者有奖竞猜的形式销售产品且销售的数额达到5000元，则属于不正当竞争的行为。 9、捏造事实打击竞争对手。通过捏造事实或散步虚假的消息损害同行竞争对手的名誉、商业信誉及产品的声誉等等，也是不正当竞争行为。 10、串通投标招标。在竞标的过程中，投标者与招标者之间进行勾结，恶意降低或者抬高标价，打击其他的竞争者。

3.不正当竞争的侵权性。按照我国反不正当竞争法的规定,不正当竞争是侵犯其他经营者合法权益的行为,反映了民事侵权性质。[2]任何一种通过不正当手段以获取竟争优势的不正当竞争行为都会损害市场经济中诚实经营者的合法权益,其合法权益包括其他经营者的知识产权、财产权、名誉权、经营权等合法权益。须指出的是,不正当竞争行为不仅损害其他经营者合法权益,而且直接或间接损害了包括消费者在内的他人权益,例如虚假广告、假冒、仿冒行为等,直接损害了消费者的利益。但是,我国反不正当竞争法仅将保护消费者合法权益作为该法第1条规定中的立法目的,而没有将之作为不正当竞争的损害对象来加以保护,消费者无法提起反不正当竞争之诉。以上就是对如何界定不正当竞争行为的正确解释了，希望采纳。4.不正当竞争是扰乱社会经济秩序的行为。竞争是市场经济的灵魂,通过竞争,可以优胜劣汰,充分调动经营者的生产经营积极性和创造性,优化资源配置,降低经营成本,促进市场经济的健康发展。而不正当竞争则是通过不正当的手段,助长恶劣的经营作风,妨碍正常的交易秩序,毒化社会风气,影响对外贸易。因此,不正当竞争行为会破坏健康的市场机制的形成。我国及世界各国之所以对不正当竞争行为进行规制是出于对市场秩序维护的目的。

网络不正当竞争行为类型：（1）以网络为媒介的行为：虚假广告、泄露商业秘密、侵犯名誉，如通过网络发布虚假广告、侵犯他人商业秘密、通过网络捏造虚假事实、损害竞争对手商业信誉或商品信誉等。这种不正当竞争行为本质上与通过其他媒体实施的不正当竞争行为没有区别，在法律适用上也没有太大争议。关键在于侵权事实的认定。基于网络本身的数字化和全球化的技术特点，所有相关证据都是电子证据。如何认定电子证据的真实性和相关性成为问题的核心。请参考本书《电子证据》一章。（2）侵犯域名权：抢注和混淆中国了解互联网，大部分功劳应归功于域名抢注的不正当竞争。大约从1996年开始，有几家企业在互联网上将大量中国企业的名称和商标注入域名，从而引起了中国企业对其在线资源的兴奋。近几年来，中国企业从对域名一无所知，逐渐成为驾熟就轻的企业，学会了用法律武器保护自己的知识产权，域名抢注的企业节节败退，失败了。但是从启蒙的作用来看，抢注者还是有其特殊功劳的。域名抢注被法律堵塞后，域名混淆现象被取代，成为利用域名进行不正当竞争的主要手段。域名和商标一样，具有标志性作用，属于知识产权法的保护范围，但保护程度不同。商标法不仅禁止相同的商标，而且禁止构成实质性相似的商标。比如我国著名的计算机商标联想，如果我注册了类似的新联想或者联想商标，就被商标法禁止。但是，如果我模仿域名ｅａｓｔｄａｙ．ｃｏｍ另行注册ｅａｓｔｄａｙｓ．ｃｏｍ，只有一个ｓ，就不会被禁止。原因是域名本身具有无限精确的技术特征，即使有一个ｓ或一个小符号，机器也能准确识别，不会出错。因此，到目前为止，域名模仿还没有被法律明确禁止。不过，这难为用户和域名人，打起十二分精神不放过一点差别。域名淡化是指故意注册与他人商标权相同或相近的域名，以讽刺、诋毁或损害商标权人的声誉。比如国外有人注册了一个和美国微软域名ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ．ｃｏｍ非常相似的域名：ｍｉｃｒｏｓ0ｆｔ．ｃｏｍ。两者的区别只是一个字母ｏ和一个数字0。这位先生用这个域名讽刺微软的零质量。（3）侵犯网页版权的行为：抄袭和淡化网页是网站开展网络运营活动的基本要素。因此，所有网站都在网页的设计和组合上投入巨资，精心设计和安排，吸引更高的点击率，从而争取更多的商机。一些网站为了节省时间和金钱，采用拿来主义，在网上随意复制其他网站的网页，改头换面后成为自己的劳动成果，有的甚至整个网站克隆，严重侵犯了被抄袭者的经济利益。