借条与欠条的法律区别是什么？-法师兄

借条与欠条最大的区别在于，借条证明的是双方的借款关系，欠条证明的是欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。借条往往是基于借贷关系而产生的财产权利义务，而欠条是基于双方之前的买卖关系、承包关系、租赁关系、劳务关系等形成的欠款关系。

答

借条与欠条最大的区别在于，借条证明的是双方的借款关系，欠条证明的是欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。借条往往是基于借贷关系而产...

答

借条的效力要大于欠条的效力，在举证责任上借条更易于举证，原告的诉讼请求更易于得到法院的认可。借款肯定是欠款，而欠款则不一定是借款。...

根据相关法律规定，欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。《民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

借条和欠条是我们在民间借贷中常常会使用的两种借款书面协议的方式，我们在现实生活中借条和欠条常常会认为都是一样的，其实不然，他们之间有一定的区别，下面请阅读为您带来的文章，了解一下借条欠条的区别是什么吧。其一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“正在”、“刚刚”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定;欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。其二，借条一般都会有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始时间一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情况很多，造成文不对题，结果往往给事实的印证，法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。举一个简单的例子。如果a跟b关系非常好，b向a借了3万元应急，b打了一个欠条给，没有约定还期，那么过了两年之后，如果没有诉讼时效中断、中止、延长的情形，a再向法院起诉要求b还款，就很容易被法院认定为超过了诉讼时效而丧失胜诉权。其根本原因在于，欠条自债务人出具时起，债权人即享有向其主张还款的权利，诉讼时效就开始计算，而一般诉讼时效期间是两年，两年以后再去主张，当然就丧失了时效期间。如果当初b给a打的是借条，同样没有约定借期，根据民法典第六百七十五条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，出借人a过了两年再向借款人b主张还款，自其主张之时诉讼时效才开始起算，此时a起诉b，法院当然可以依法支持。所以虽一字之差，结果截然相反。现在通过文章的叙述我相信大家对于借条和欠条的区别都有一定的了解了吧，在上面的文章中还为大家列举了一个实例。大家可以通过实例来更深刻的了解欠条借条的关系，若大家还有不明白的地方，也可以详情咨询我们的在线律师为您解答。

借据和借据都是债权凭证，法律效力没有区别，但两者在法律上还是有一定区别的：一是借款主要是借款造成的，而欠款可能是买卖、租赁、利息造成的，也就是说借款肯定是欠款，但不一定是借款。第二，如果没有约定还款期限，两者的时效和诉讼时效是不同的。借据是从欠款形成之日起计算的，即权利人应当自债务出具之日起三年内向人民法院主张其权利。对于没有还款期限的借条，贷款人可以随时向借款人要求还款。诉讼时效从权利人主张权利时开始计算，借条最长效力可达20年。