违法判决法律怎么判-法师兄

（1）一审判决：没有在收到判决之日起15日内上诉的，生效。（2）二审判决：作出判决后生效。（3）判决没生效，可以向上一级法院上诉。（4）判决生效了，只能向上一级法院申请再审或者申请检察院抗诉，要求重审。（5）法院不是行政机关，不能提起行政诉讼。如果有证据证明法院吃黑钱可以报公安，公安自然会捉人。

答

请详述具体情况。亲耐心看待下面内容，字字玑珠。——为您解答的是大同律师冯晓利，我的解答基于您的陈述进行的法律、经验分析，因为案件不是1=1=...

答

行政诉讼法第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (1)行政行为违法，但不具有可撤销...

《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

非常感谢以上几位律师的回答，你们！但我还不知应该怎么回复你们！我亲戚的代理人他原来一法官，他和我们说，让我们接受对方的条件了，要不，上了法厅后，对方负刑事后，我亲戚最多只得到死亡赔偿金，象扶养费之类的就得不到了。我亲戚的代理人和对方事主是认识的，我怀疑代理人是不是和对方有什么约定，所以骗我们说上了法院我们就得不到赔偿。冯律师，黄律师，王律师，你们哪个可以告诉我，我们应该怎么办？非常感谢你们

根本违约是指合同一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现时，另一方当事人可以解除合同的制度。判定是否根本违约应当把握以下两点：其一，合同的不当履行部分包含了实现合同利益的关键因素。对于一个合同来说，其履行中包含的因素包括时间(期限)、地点、标的物情况、特定的身份要求等。对于不同的合同，这些因素发挥的作用并不相同，如果特定因素对权利人而言是其实现合同利益的关键，并且是不能替换的，那么，就可以认定其为合同的关键因素。违约行为只有包含了实现合同的关键因素，方能认定构成根本违约。其二，在无法判定是否违反合同关键因素的情况下，如果继续履行所造成的社会财富损失小于因解除合同所造成的社会财富损失，则不宜认定为根本违约。合同从当事人角度讲，是为了实现其特定经济目的，从社会角度讲，则是为了优化社会资源的配置。所以，对特定合同的违约是否采用根本违约这种严厉的制裁方式，主要应看实现合同利益的关键因素是否被违反。《联合国国际货物销售合同公约》第二十五条一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。