刑事案件中的法人机构能作证人吗？-法师兄

1、刑事案件中单位和法人不能作为证人，证人必须是自然人因为单位不能象自然人一样感知案件事实，因此不能成为证人，单位出具的材料只能作为其他形式的证据(比如书证)只要不是作为证人证言就可以了。 2、但是在民事诉讼中，单位是可以作为证人的。 3、根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

答

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。能否作为证人出庭作证主要是考虑证人能不能辨别是非、正确表达。只要是...

答

只要该举报人属于知道事情真相的人，那么其就可以作为证人。根据《刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上...

拍到现场照片，如果经过查证属实，可以作为证据。《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证； (二)书证； (三)证人证言； (四)被害人陈述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十一条公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的，应当追究责任。

《刑事诉讼法》第62条规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”根据该规定，与当事人有利害关系不属于不能作为证人的事由。相关司法解释也没有规定与当事人有利害关系的人不能作为证人。所以，以证人与当事人有利害关系为由否定其证言的证据能力于法无据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第78条规定证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言;不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。从法条上来理解，该不利于被告人的证人证言的效力与一般的证人证言的证明力是一样的。证人证言是对客观事实的陈述。所以该证人证言对被告人有利还是有害，主要还是依靠法官的判断。这样类型的证人证言应该区分于有亲属关系的证人所做的有利被告人的证言，这样有利的证言就要涉及到下一项所提及的补强证据规则。我国刑诉法证人证言的补强证据规则：指的是有一些证据由于证明作用比较弱，需要有其他证据来与其相互印证使用。与被告人有亲属关系或者密切关系的证人所做的有利证言、与被告人有利害冲突的证人做的不利被告人的证言都属于这样的证据。

刑事诉讼法第四十二条第二款规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种： (一)物证、书证; (二)证人证言; (三)被害人陈述; (四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (五)鉴定结论; (六)勘验、检查笔录; (七)视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。可见，刑事犯罪的证据分为七种，而我国刑事诉讼法是明确把证人证言和被害人陈述作为两种独立的证据来对待的。实际上，被害人是犯罪行为的直接受害者，是一个独立的、特殊的诉讼参与人，有自己特有的权利和义务。如被害人自诉权，根据规定，被害人除了对告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件有起诉权以外，对有证据证明被告人侵犯了自己的人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究的案件，被害人也可以提起自诉，这是其他证人所不具有的权利。此外，被害人陈述还包括提出严惩犯罪分子的要求和附带民事诉讼的请求等等，这些内容属于诉讼请求，不属于诉讼证据，但也是被害人陈述的组成部分。所以，被害人在刑事诉讼中所处的地位和证人的地位是截然不同的。被害人虽然依照一些学者的观点，从某种意义上是一种特殊的证人，但并不能说所有的被害人都是法律意义上的证人。证人是直接或间接了解案件情况，能够辨别事物并能正确表达的自然人，单位不能做证人。而被害人既可以是自然人，也可以法人。法人作为—个实体单位，既然遭受了犯罪行为的直接侵害，它当然可以作为被害人参与诉讼，法人有权提起附带民事诉讼，也可以以被害人的身份享有诉讼权利和承担诉讼义务。法人或其他组织受到犯罪行为的侵害，由法定代表人或单位负责人就受害情况所作的陈述，应视为被害人陈述，而这种情况下使用询问证人笔录，显然极不合适。询问被害人时使用询问证人笔录，无形中将证人证言与被害人陈述混淆在一起，有违法律的严谨性和证据的科学性。因此，设立专门的被害人陈述笔录是必要的，符合刑事诉讼证据的要求。