假离婚财产纠纷可否要求重新分割财产-法师兄

大家都在问查看更多

问离婚要求重新分割财产

我国《婚姻法》及其司法解释也同时规定例外的情形如下： 1、当事人如果采用欺诈、胁迫等不正当手段，与对方签订财产分割协议的，在协议离婚后1年内可以申请法院变更或撤销。 2、离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后自发现起2年内请求法院再次分割。如果确实存在上述情形，当事人必须向法院提供足够的证据，而这方面的证据在司法实践中是很难进行举证的，因此现实中存在很大的难度。如果不能提供足够充分的证据，就会面临败诉的风险。”相关律师提醒，当事人协议离婚对财产分割一定要谨慎对待，因为一旦签订协议后再以显失公平为由反悔，在司法实践中是很难得到支持的。希望您能满意。
问离婚后财产重新分割纠纷案

原告：房x霞　　被告：黄x涛　　【案由】婚后财产纠纷　　【案情简介】 1989年，原、被告登记结婚。同年12月23日生育一女孩黄x静。被告父母与原、被告离婚前一直共同居住生活。 2002年4月1日，原、被告因生气到民政部门办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚证上协议内容栏中载明“婚生女黄x静，由男方抚养，女方不拿抚养费;位于泰安路274号上下八间楼房，一个院子归男方所有，婚前财产各自归自己所有。” 　　离婚后，原告暂住其娘家，无住所，婚生女黄x静现在初中读书，由被告抚养。　　不久，被告与她人结婚，原告感到与被告复婚无望，遂以协议离婚时财产分割不公为由向法院起诉，请求分割共同财产楼房八间及冰箱、电视机和VCD等物品，并要求分割八间楼房及院落，该建筑系一九九六年由原、被告与被告父母共同出资6.5万元购买。　　【裁判】　　法院认为，原告诉称的主要财产八间楼房及院落，系原、被告及被告父母共同出资65000元购买，且原、被告与被告父母一直共同居住生活，该房产应为家庭共同财产，而不是原、被告夫妻共同财产。考虑到被告父母在购买房产时出资比例较大的实际，原、被告夫妻对该房产共同拥有的财产份额大致为25000元，原告应分割该房产的份额为12500元，原告在离婚协议书中所放弃分割的财产即为12500元。原告在放弃分割12500元房产时，被告也同时免除了原告应承担的子女黄x静的生活和教育费用。根据“权利与义务相一致”的民法原则，综合分析离婚协议书中子女抚养和财产分割的两项内容，原、被告在协议离婚时的财产处理并不显失公平，基本合理，无须重新处理。关于原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产可以分割给原告，法院支持被告意见，上述财产归原告所有。原告要求继续居住在被告家中，考虑到被告现已再婚，且与其父母共同居住的实际，为减少矛盾，原告不宜再居住该房。但考虑到原告确无居所，且又是下岗人员，经济生活方面确实困难的实际，根据《婚姻法》的有关规定，被告应给予适当的经济照顾。　　本案经调解，原、被告达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：　　一、被告黄x涛补偿原告房x霞人民币8000元。　　二、万宝牌冰箱一台，日立牌电视机一部，裕兴VCD一台归原告房x霞所有。　　三、驳回原告房x霞的其它诉讼请求。　　【法理分析】　　离婚，是夫妻双方依照规定解除婚姻关系的行为，分为协议离婚与诉讼离婚。本案属于前者，原告与被告到民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议。对子女的抚养问题做出了约定。　　在法律上，协议离婚须符合两个条件： 1、双方自愿 2、已就子女及财产问题达成协议　　本案中原告与被告的协议离婚是符合这两个条件的，但是原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产。属于对部分财产未达成明确协议，原则上不影响协议离婚的效力，原告向法院起诉后，法院应对此作出裁判。　　本案中原告起诉称协议离婚时财产分割不公，主要针对房屋与电视机、冰箱及VCD等财产。前者属于协议离婚中明确规定属被告所有的，后者则不属于。法律规定，协议离婚后1年内就财产分割反悔而诉的，法院应受理;经审理发现订立协议时不存在欺诈、胁迫、显示公平等情形的，应驳回当事人的诉讼请求。对房屋的审查主要是看协议中是否存在欺诈、胁迫与显示公平。　　协议书中规定，原告在放弃分割12500元房产时，被告也同时免除了原告应承担的子女黄x静的生活和教育费用。双方签订协议时并不存在欺诈、胁迫的情节，此协议也并非显示公平，原告仅仅因为自己无房屋居住而主张应分得部分房屋，法院应不予支持。在协议中，双方同时对女儿抚养问题作出了约定，应一并予以支持。　　对电视机、冰箱及VCD等财产，由于在离婚协议中并未对此作出约定，所以应作出判决。在判决时首先得分析是否为夫妻一方个人财产，若为个人财产，则直接判定归单方所有，若为夫妻双方共同财产，则需要进行分割。　　《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十八条对夫妻双方财产与单方财产作出了法定规定。是认定是否属于夫妻双方财产或一方财产的主要标准，但本案则存在例外情况，本案原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产可以分割给原告，在考察被告系自由意思的情况下，法院应遵从被告的意志，将上述财产判定归原告所有。　　【法理风险提示及防范】　　在实务中，夫妻离婚时争议最多的即为财产问题。一般来说，对夫妻财产有约定制与法定制。在夫妻双方对财产有约定的情况下，应以约定为主。在无约定的情况下，则考虑法定财产制，法定财产制则包括法定共同财产与法定个人财产，对两者的规定主要体现在《中华人民共和国婚姻法》第十七条与第十八条上。
问假离婚财产能否重新分割

很多夫妻假离婚其实是为了分割财产，如果双方假离婚后不能复婚的，就会产生财产纠纷，可能会要求重新分割财产。按照法律规定，除非在订立离婚财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，发现之次日起一年内可以重新申请财产分割，否则离婚协议对财产分割的协议是不能要求重新分割的。在我国，夫妻之间只要办理了离婚手续的，那么此时即使当事人是出于一定的目的，那么会认为属于真离婚。因此，假离婚的后果也是真离婚。最重要的是，假离婚时夫妻双方之间的财产分割约定并不能对抗债权人索要债权。