相关法规
相关问答
签订和签定的区别主要是: 1、法律角度上,应该是“签订”合同,而不是“签定”合同。 2、“签订”只表示双方事先有所约定,并不管约定能否保证确...
签订和签署的区别还是比较明显的。 签署是指在文件、条约、凭证等上签字,一般是“公”对“公”即官方。显得比较庄重、正规,如:签署联合公报。 签...
大家都在问查看更多
签订和签定的区别主要是: 1、法律角度上,应该是“签订”合同,而不是“签定”合同。 2、“签订”只表示双方事先有所约定,并不管约定能否保证确定不变,强调的是过程;“签定”表示事情已经确定下来了,不会轻易更改,侧重的是结果。
“签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中,相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出,对于合同或者条约来说,似乎用“签订”或“签定”都是合适的,而且都是“签”即签署——签了字就生效,程序和效力都一样。所以,两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说,应该写签订,而不应该写成签定。法律用语比较严谨,不应该乱用替代词,而让妄生歧义。因此,是签订合同,而非签定合同。
词的结构来说,“签订”是并列结构,是一个词,而“签定”是动补结构,是一个短语,除了有“签订”的意思外,还指签订的条约或合同是确定不变的。也有人认为这是一组异形词,二者等义,但推荐使用“签订”。 “签订”的“订”是经过商讨而立下的意思。而“签定”的“定”的许多义项中,相关的义项也有“商定”意即通过协商使之确定。从它们的含义可以看出,对于合同或者条约来说,似乎用“签订”或“签定”都是合适的,而且都是“签”即签署——签了字就生效,程序和效力都一样。所以,两者的选用似乎就是习惯和规范用法的问题了。但从法律用语上说,应该写签订,而不应该写成签定。法律用语比较严谨,不应该乱用替代词,而让妄生歧义。因此,是签订合同,而非签定合同。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
540人已浏览
666人已浏览
3,306人已浏览
212人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询