量刑与定罪的区别是什么-法师兄

定罪，又称为犯罪认定，是指根据刑法规定，对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判。量刑，又称刑罚裁量，是指人民法院根据刑事法律，在认定犯罪的基础上，确定对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚，并决定所判刑罚是否立即执行的刑事司法活动。

《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

答

法律规定的量刑与定罪的区别是： 1，功能不同：定罪情节的主要功能是区别罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪的界限：量刑情节的功能则是在定罪的前...

答

法律规定的量刑与定罪的区别是：1，功能不同：定罪情节的主要功能是区别罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪的界限：量刑情节的功能则是在定罪的前提...

一、窝藏罪与包庇罪量刑1、窝藏、包庇罪的定义窝藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。本罪为选择性罪名，具体包括窝藏罪和包庇罪。窝藏罪与包庇罪区别：两罪的主要区别在于犯罪的客观方面表现不同。2、不同刑法对窝藏、包庇罪法定刑的差异比较与外国刑法的比较世界上大多数国家刑法对窝藏、包庇罪的处罚一般都不是很重，如日本刑法规定其最高刑是两年有期惩役;德国刑法规定其最高刑是五年自由刑;前苏联刑法规定最高刑是五年剥夺自由;瑞士刑法规定处轻惩役。因此，与世界上大多数国家相比，中国刑法窝藏、包庇罪的处罚规定都是偏高的。与台湾刑法的比较在台湾刑法中，对于窝藏、包庇罪是分别规定于不同的刑法条文中，台湾刑法第164条第1项规定，藏匿犯或依法逮捕拘禁之脱逃或使之隐避的，处两年以下有期徒刑、拘役或500元以下罚金;第165条规定，伪造、变造、湮灭或隐匿关系他人刑事被告案件之证据，或使用伪造、变造之证据的，处两年以下有期徒刑、拘役或500元以下罚金。与台湾刑法相比，我国刑法规定窝藏、包庇罪的最高法定刑可至十年，也是明显偏高的。3、犯罪主体不同，不同刑法的量刑差别此种情况也就是所谓的亲亲相隐的问题，即犯罪人的亲属窝藏、包庇犯罪人的，应如何处理，不同刑法对这个问题有着不同的规定。从世界各国的立法来看，许多国家的刑法都有亲属间犯包庇罪可不予处罚的规定，如日本、联邦德国、奥地利、瑞士、韩国等。日本刑法规定，犯人或脱逃者的亲属为犯人或脱逃者的利益而犯藏匿犯人最或湮灭证据罪的，得免除其刑;联邦德国刑法规定，为使家属免于刑罚处罚而实施使刑罚无效罪的，不处罚;瑞士刑罚则规定，犯包庇罪的行为人与受庇护人有密切关系，而情节足堪悯恕者，法官得免其刑。

以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的特点是用欺骗方法使被害人产生错觉，从而仿佛“自愿地”将财物交给行为人。这是诈骗罪区别于抢劫、抢夺、盗窃等罪的主要特征。诈骗公私财物,必须数额较大,才构成诈骗罪骗取小量财物,是违反治安管理的行为。诈骗罪的一个严重表现形式是惯骗罪。惯骗一般是指在相当长的时间内诈骗次数多，数额大，并以诈骗为其生活或挥霍的主要来源。诈骗罪同有的民事债务纠纷表面上很近似，区别的关键是确定行为人是否具有以欺骗方法非法占有他人财物的目的。例如向人借钱借物不能如期偿还，或受委托代管财物而违约挪用一时不能退还，只要行为人不弄虚作假欺骗对方以便侵吞这笔财物，就不能定为诈骗相反，以借贷或代购物品为名，财物到手后就据为己有，毫无归还之意，则应以诈骗论罪。

一、诈骗罪的量刑标准是什么诈骗罪量刑标准就是指以诈骗罪数额大小为主要因素，结合情节因素确定的标准，也是诈骗罪罪刑法定原则的重要标志。对于诈骗罪量刑标准的两个考量因素是：一是诈骗的数额标准；二是诈骗的情节因素。诈骗罪量刑标准的立法解释：最重要的法律依据是《中华人民共和国刑法》第266条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”司法解释：现行的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（1996年12月16日，以下简称“1996年司法解释”）对诈骗罪量刑标准进行了补充：个人诈骗公私财物2千元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。个人诈骗公私财物20万元以上的，属于诈骗“数额特别巨大”。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容，但不是唯一情节。二、诈骗罪与敲诈勒索罪罪的区别两罪侵犯的客体都有公私财物所有权，主观上都有非法占有他人财物的直接故意，但二者还是存在明显区别： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。 4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上；数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上；敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以上。