行政诉讼案件的举证责任分配-法师兄

行政诉讼案件的举证责任分配

2023-05-22

主要原因有以下几点。第一，行政机关和公民相比有更多的举证能力和机会。 1.在此类诉讼当中相当于是民告官，那么在这种情况之下，官方当然是有更多的能力去搜集证据，比如说查银行账户，这件事情自然人就没有办法办到，但是如果经过检察院的授权的话，公安机关就可以去银行调取个人的转账记录。所以如果想要得到举证责任和其他证据的话，当然是由行政机关出面才是更好的。 2.况且如果行政机关没有办法证明自己可以得到证据的话，那么当然就会败诉，因为行政机关在没有证据的情况之下是不可以对公民来进行行政处罚的，此时相当于试验一下行政机关到底能不能得到证据。第二，这与案件本身的目的是想吻合的。 1.由于在行政诉讼的案件当中，当事人主要为了解决的就是行政机关的行为到底合不合法的问题，所以当然是由行政机关来证明自己的行为是合法的，如果能拿出证据来证明自己当初的行政决定是完全符合法律规范，并且没有侵害到任何公民利益的话，那么自己就可以胜诉。 2.当然，如果没有办法证明自己的行为是完全合法的，甚至没有办法证明公民的个人隐私或者是其他权利在这里得到了保护，那么此时就没有办法证明自己是在依法执法。那么这个案件的输赢就可以明确的看到了。 3.所以总体上来看，在行政诉讼的过程当中，行政机关承担举证责任，是我国依法行政的一个重要的体现。在民众的质疑之下，行政机关应该拿出自己的态度来努力的寻找证据来证明行政的合法性和国家机构的权威性。

相关问答

问行政诉讼中的举证责任的分配

答

在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告...
问行政诉讼的举证责任如何分配？

答

原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请...

被告的举证责任(政府)： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、“卷宗主义”原则。即行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。被告只能依据行为之前调查收集完成的案件卷宗中的证据，来证明自己做作的行政行为合法。诉讼规程中调查取得的证据，在诉讼中不可纳入。 3、被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。涉及第三方利益的，有利害关系的第三方可以向法院提供证据。第三方无法提供的，可以申请，法院依职权调取。 4、复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。可以由一个机关实施举证行为。复议机关还负有复议程序合法性的举证责任。 5、原告或者第三人确有证据证明被告持有的证据对原告或者第三人有利的，可以在开庭审理前书面申请法院责令行政机关提交，申请理由成立的法院应当责令行政机关提交，因提交证据所产生的费用，由申请人预付。行政机关拒不提交的，法院可以推定原告或者第三人基于该证据主张的事实成立。原告举证责任： 1、初始证明责任：原告应当提供符合法定起诉条件的证据。自己是适格的原告。有明确的被告。有具体的诉讼请求和事实依据。属于法院的受案范围和管辖。 2、在起诉被告不作为的案件当中，原告应当提供其在行政程序曾经提出申请的证据材料。但是下列情形除外：被告应该依职权主动履行法定职责的。原告因正当理由不提供证据的。 3、在行政赔偿、行政补偿的案件中，无论是单独提起还是一并提起的，原告都应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。因被告原因导致原告无法举证的，被告承担举证责任。