补充鉴定和重新鉴定有什么区别-法师兄

重新鉴定属于对原鉴定意见的全盘否定，重新根据案件的事实和有关证据材料做出新的鉴定，新的鉴定意见有可能和原来的相同，也可能和原来的意见相左。补充鉴定是基于原来的鉴定意见，在原鉴定的基础上对于其中不明确，或者需要补充说明的有关内容做出新的解释和说明，或者补充说明，不改变原鉴定意见。

关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定第二十四条 ?鉴定意见具有下列情形之一的，不能作为定案的根据: (一)鉴定机构不具备法定的资格和条件，或者鉴定事项超出本鉴定机构项目范围或者鉴定能力的; (二)鉴定人不具备法定的资格和条件、鉴定人不具有相关专业技术或者职称、鉴定人违反回避规定的; (三)鉴定程序、方法有错误的; (四)鉴定意见与证明对象没有关联的; (五)鉴定对象与送检材料、样本不一致的; (六)送检材料、样本来源不明或者确实被污染且不具备鉴定条件的; (七)违反有关鉴定特定标准的; (八)鉴定文书缺少签名、盖章的; (九)其他违反有关规定的情形。对鉴定意见有疑问的，人民法院应当依法通知鉴定人出庭作证或者由其出具相关说明，也可以依法补充鉴定或者重新鉴定。

答

重新鉴定属于对原鉴定意见的全盘否定，重新根据案件的事实和有关证据材料做出新的鉴定，新的鉴定意见有可能和原来的相同，也可能和原来的意见相左。补...

答

公安司法人员或当事人等在对鉴定结论进行分析研究后，若认为所作结论不够完备、不够明确或提出了新的问题、或发现与案件有关的新资料，可以决定或申请...

一、补充鉴定有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的请求进行补充鉴定： 1.委托人增加新的鉴定要求的; 2.委托人发现委托的鉴定事项有遗漏的; 3.委托人在鉴定过程中又提供或者补充了新的鉴定材料的; 4.其他需要补充鉴定的情形。补充鉴定是原委托鉴定的组成部分。二、重新鉴定重新鉴定是一个很严肃的话题。任何一次重新鉴定，都会使伤者承担非常大的风险。有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：1.原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的;2.原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的;3.原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的;4.委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的; 5.法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行;委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。所以，为避免案件被重新鉴定，伤者应尽可能选择信誉度高的司法鉴定机构，最起码该鉴定机构被交警部门、法院及保险公司三家认可。当事人不可为追求伤残级别而随便选择司法鉴定机构，特别是不可以选择那种在事故发生地没有合法、固定办公室的司法鉴定机构，否则，一旦重新鉴定，对当事人极其不利。需要说明的是，案件如碰到车方或保险公司申请重新鉴定的情况，法院需要等待新的鉴定结果判决，案件诉讼的时间会拖得很长，当事人需要耐心等待。

公安司法人员或当事人等在对鉴定结论进行分析研究后，若认为所作结论不够完备、不够明确或提出了新的问题、或发现与案件有关的新资料，可以决定或申请将已鉴定或新发现的检体，仍交给原委托的鉴定人进行检验，鉴定人对新问题的解答或所作的修正补充，就是补充鉴定。补充鉴定是由原鉴定人作出，是对原鉴定的补充或修正，若是对原鉴定的补充则应将原鉴定结论与补充鉴定结论结合使用;若是对原鉴定的修正，则以补充鉴定的鉴定结论为准。重新鉴定是指对原鉴定结论的可靠性发生疑问时，将原案材料再另行委托其他鉴定人进行的鉴定。重新鉴定的鉴定人，可以不受原鉴定内容和材料的限制，根据委托单位的要求和提供的材料进行鉴定。重新鉴定时若所得出的结论与原鉴定结论不一致，应当对原鉴定结论进行论证并说明不一致原因。在刑事诉讼法当中不会专门的针对每一种司法鉴定的类别有着不同的规定的，所以不论是技术鉴定还是其他的法医临床类鉴定，鉴定的程序和要求包括事后的补充鉴定等，刑事诉讼法当中规定的这些内容是相关人员必须要严格遵守的。针对刑诉法技术鉴定的规定如果您还有什么疑惑的，可以到平台问询专业的律师。