法院拍卖保留价接受的债权，能以物抵债吗？-法师兄

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”如果您同意以拍卖保留价接受该债权，是可以以物抵债的，但如果您不能接受拍卖保留价格，只能申请法院应于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。如果公告之日起60日仍没有人愿意以第三次拍卖的保留价买受拍卖物，您仍然不同意接受该财产抵债的，法院就要解除查应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人。关于能否可以申请分割执行，如果被执行的财产可供分割是可以申请分割执行的，如果是不动产，一般情况下是可以申请按份共有的，也就是说可以申请法院在房本上增加您的名字，由您拥有对该房产一半的产权，您便拥有了该房产的使用、处分和收益的权利。您向法院申请看能否得到支持，实践中有些法院是这样操作的。

答

下面为大家解答法院以物抵债保留价：以物抵债，简单举例来说，就是原本欠别人一定数额的金钱，但期限届满后无法偿还，便约定用某物来抵债，或者在借款...

答

债权人可以参加拍卖。如果拍得房产，照样支付拍卖款，但可以将法院判决的债权抵付。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三...

下面是法院能否拍卖低保户房产抵债的回答，第一种意见认为，最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（简称《查封规定》）第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵偿。”最高院《关于执行设定抵押房屋的规定》（简称《抵押规定》）第六条规定：“被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。”现在银行想要拍卖的房屋是属于低保对象，如果拍卖，不但违反上述规定，更重要的是侵犯了低保户的居住权、生存权，不管怎么样，生存权大于债权，因此，银行的拍卖要求不能支持

法院可以强制以物抵债。强制以物抵债一般是指，金钱债权执行案件中被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付给申请执行人抵偿债务。强制以物抵债具有很强的强制性，不管被执行人是否同意，只要申请人同意接受抵债物，符合规定的，人民法院都可把被执行人的财产裁定交付给申请执行人抵偿债务。

“债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。据此，银行只能和抵押人协议以抵押财产折价抵债，但不能直接变卖抵押物。协议不成的情况下，银行作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。