医疗过错鉴定，提起侵权诉讼的赔偿是怎样的

大家都在问查看更多

• 问医疗过错鉴定是起诉还是先鉴定
  

  都可以，各有利弊。做了医疗过错鉴定后，即可做到心中有数，在提起诉讼时即可确定实际损失。但因为是单方委托，对方肯还再申请重新鉴定。如先起诉，相关损失暂时无法确定，如请求数额过高，需缴纳较多的诉讼费，如数额过低，不利于鉴定结果，且法院委托后的结论一般为最终结论，一旦结果不理想，诉讼费只能退回一半。我的意见是找非常熟悉的医生或先找法医咨询一下，做到心中有数。以后的起诉等事情其实就是走程序了。

• 问医疗过错鉴定的原则是怎样的
  

  鉴定原则具有双重作用，既是鉴定中评定医疗过失存在的依据，又是医院免责的合理事由。因此专家在医疗事故技术鉴定时，应遵循的鉴定原则主要有医疗水平原则、病情紧急性原则和医学技术有限性原则。 1、医疗水平原则 设定医疗水平原则，是要求参加鉴定的专家应从国情出发，充分考虑各地区、各级医院的客观情况和现时的技术水准。该原则一般又分以下三个细则，即医院等级与专科技术相结合原则、医疗当时水平原则和医疗地域性原则。其涉及的问题是对医院或医务人员履行转医义务的评价。 2、病情紧急性原则 由于病情危重，医师在紧急状态下能够达到的注意程度与一般情形下的注意程度具有本质的区别。病情紧急性原则相对其他原则具有强烈的排他性，是鉴定时的首选原则。医师以保证患者生命权为最主要目的时，有时即使出现差错，也应考虑免责。 从内容可以知道，伤残鉴定是指伤残程度鉴定的，以上便是小编为大家整理关于医疗过错鉴定和伤残鉴定有什么区别，所以说鉴定具有双重作用，同时如果不满意医院开出的鉴定可以进行医疗过错鉴定，如果还有什么疑问可以登陆ask.com网站咨询律师。

• 问医疗过错的鉴定程序是怎样的
  

  《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》（以下简称《通知》）第1条的规定：“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”而就《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）第50条等与《民法通则》第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第17条至第29条进行比较，《条例》规定的赔偿金额明显低于《民法通则》与《解释》。换句话说，若医疗行为造成相同的医疗损害后果，医疗行为构成医疗事故则向受害人或其家属的赔偿金额低于一般医疗过错导致的损害。是构成医疗事故还是一般医疗过错行为，只是医方承担行政责任大小，而在医疗损害赔偿诉讼中，医患双方往往更关注的是赔偿金额的大小。有鉴于此，在医疗损害赔偿诉讼过程中，医方往往希望鉴定为医疗事故导致的损害，而患方往往希望鉴定为因医疗事故以外的其他医疗过错行为导致的损害。这便涉及到医疗事故鉴定与医疗过错行为鉴定有无前后顺序；可否由医患双方分别申请；不同鉴定机构作出的鉴定结论相矛盾时法院如何采信鉴定结论的问题。医疗事故鉴定与医疗过错行为鉴定不应有前后顺序。 按《最高人民法院民事诉讼诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）第4条第8项的规定，法律推定医疗机构的医疗行为与损害结果有因果关系及医疗机构的医疗行为存在过错。而医方最有力的举证则是鉴定机构的鉴定结论。医方为避免或减轻其赔偿责任，其举证（申请鉴定）的思路通常为：医疗行为无过错或医疗行为与损害结果无因果关系，该情形不承担赔偿责任；退而举证（申请鉴定）构成医疗事故，该情形按《条例》第50条承担赔偿责任，较之非医疗事故造成的损害，其赔偿金额低；最后才按非医疗事故导致的损害赔偿。因法律推定医方的医疗行为有过错，医方在前两种鉴定结论与其追求的结果不一致时，已经没有申请鉴定的必要。为此，医方是申请无过错鉴定，还是申请医疗事故鉴定，甚至申请过错鉴定，完全取决于医方自己的判断。审判机关没有对其予以限制的权利，也没有给予提出限制的必要。有观点认为：首先应当进行是否构成医疗事故的鉴定，若不构成医疗事故的，再进行是否有医疗过错的鉴定。笔者持不同意见。

相关法律短视频查看更多

• 1'13
  医疗人身侵权损害赔偿的范围是怎样的

  1,260人已观看

• 1'27
  医疗过错十级赔偿标准

  1,608人已观看

• 1'13
  著作权侵权诉讼的程序是怎样的

  1,216人已观看

• 1'10
  医疗过失怎么赔偿

  1,587人已观看

相关普法查看更多

• 
  鉴定医疗过错赔偿标准是怎样的

  192人已浏览

• 
  医疗过错侵权诉讼时效起算规则是怎样的？

  129人已浏览

• 
  鉴定医疗过错赔偿标准是什么样的

  121人已浏览

• 
  对医疗过错鉴定不服能提诉讼？

  191人已浏览