已刑事处罚多次盗窃是怎样处罚的

大家都在问查看更多

• 问已刑事处罚多次盗窃应该如何判刑？
  

  实践中，根据未成年人的年龄来看其是否会受到刑事处罚，对于未成年人多次盗窃，如果未成年人未满16周岁，则不负刑事责任。但如果是16-18周岁的话，则在3年以下有期徒刑、拘役或管制的基础之上，减轻处罚。

• 问对多次盗窃的怎样处罚
  

  根据《刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十五条 【盗窃罪】以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信号码或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

• 问多次盗窃是否包括刑事处罚
  

  对于行为人在不同的时间、不同的地点实施的三个盗窃行为，认定其构成“多次盗窃”并无争议。但是对于在连续时间内对同一停车棚的三辆自行车或者同一楼道的三个住户实施盗窃的，是认定为一次盗窃还是“多次盗窃”，理论和实践中向来存有争议。有论者认为上述情况中行为人系基于一个概括的犯意，而完整地实施了一系列连贯的盗窃动作，只能认定为一罪。这种观点只注重了时间的连续性、行为的重复性，而忽视了犯罪对象及所在空间的独立性。在一个公共的停车棚里，每个车主只对自己的自行车拥有所有权，财物的相对独立性决定了空间的相对独立性，车主的控制权仅仅局限在相对狭小的停放空间即停车位，而不能延伸到该车停车位以外的空间。所以，在公共场所盗窃自行车的，只要发生了一定位移就属于既遂，并不因为还在公共场所而认为是未遂。相同地，同一楼道的不同住户，有着绝对的私密性与独立性，甲家不会且不能等同于乙家或者丙家。所以，该观点不符合一次犯罪行为的时间连续性和空间同一性的要求。笔者认为，应当以时间是否相同或者连续、空间是否相对同一、对象是否同一这三个充分必要条件作为判断标准，对于在相同的时空范围内，针对同一对象实施的一次盗窃，就是一次盗窃行为;在同一连续的时间，三次进入同一楼道的三户住户家中进行盗窃，尽管行为人是基于同一的犯意，但由于是针对不同的居民家中实施的，在空间上和对象上并非同一，应认定为三次盗窃，而不是一次盗窃;同理，对同一停车棚等公共场所连续盗窃三辆自行车的，也应当认定为三次盗窃。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  刑罚处罚和刑事处罚的区别

  6,513人已观看

• 0'59
  2020盗窃罪如何处罚量刑标准

  2,669人已观看

• 1'09
  盗窃治安管理处罚法

  15,733人已观看

• 0'52
  盗窃处罚金交到哪里

  1,639人已观看

相关普法查看更多

• 
  多次盗窃怎样处罚

  119人已浏览

• 
  对多次盗窃的怎样处罚

  106人已浏览

• 
  多次盗窃怎么处罚？

  141人已浏览

• 
  多次盗窃怎么处罚

  1,199人已浏览