主犯和从犯口供不一样怎么办-法师兄

1.犯罪同案之间口供只是一种证据，如果告诉不一致，还要综合考虑其他证据。口供不一致,不影响司法机关结案。案件审理的关键是证据但又不仅仅只是口供，只要有其他证据支持犯罪事实存在，司法机关就可以根据犯罪事实和我国相关法律法规进行审判之后结案。同时对于口供不一致要看不一致的是什么内容，有多大差别。有差别很正常，供词也不可能出现一致的情况，主要事实、情节基本一致，合理一般都会认定一致的。 2.口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 3.《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

主犯和从犯口供不一致,侦查人员需要结合其他证据认定犯罪事实,如果只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述...

答

主犯和从犯口供不一致，侦查人员需要结合其他证据认定犯罪事实，如果只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

犯罪同案之间的口供只是一种证据。如果告知不一致，就要综合考虑其他证据。口供不一致，不影响司法机关结案。案件审理的关键是证据，但不仅仅是口供。只要有其他证据支持犯罪事实，司法机关就可以根据犯罪事实和我国相关法律法规进行审判，然后结案。与此同时对于口供不一致要看什么内容不一致，有多大区别。差异很正常，供词不可能一致。主要事实和情节基本一致，合理一般认定一致。只有经过核实，口供才能作为证据。只有口供，没有其他证据的，被告人不能认定有罪。《刑事诉讼法》规定，所有案件的判决都要重证据、重调查、重研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪处罚；如果没有被告供述，证据确实充分，可以认定被告有罪，处以刑罚。证据真实、充分，应符合下列条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；（二）定案证据经法定程序核实属实；（3）综合全案证据，排除对所认定事实的合理怀疑。

犯罪同伙之间口供只是其中一种证据，口供不一致的，可以由其他证据证明被告人的是否犯罪以及量刑。但若只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。