主犯和从犯口供不一致怎么办-法师兄

主犯和从犯口供不一致，侦查人员需要结合其他证据认定犯罪事实，如果只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

犯罪同案之间的口供只是一种证据。如果告知不一致，就要综合考虑其他证据。口供不一致，不影响司法机关结案。案件审理的关键是证据，但不仅仅是口供。...

答

犯罪同案之间的口供只是一种证据。如果告知不一致，就要综合考虑其他证据。口供不一致，不影响司法机关结案。案件审理的关键是证据，但不仅仅是口供。只要有其他证据支持犯罪事实，司法机关就可以根据犯罪事实和我国相关法律法规进行审判，然后结案。与此同时对于口供不一致要看什么内容不一致，有多大区别。差异很正常，供词不可能一致。主要事实和情节基本一致，合理一般认定一致。只有经过核实，口供才能作为证据。只有口供，没有其他证据的，被告人不能认定有罪。《刑事诉讼法》规定，所有案件的判决都要重证据、重调查、重研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪处罚；如果没有被告供述，证据确实充分，可以认定被告有罪，处以刑罚。证据真实、充分，应符合下列条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；（二）定案证据经法定程序核实属实；（3）综合全案证据，排除对所认定事实的合理怀疑。

一、主犯和从犯怎么认定有下列三种情况之一的犯罪分子，可认定为主犯：1、在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。即犯罪集团建立的组织者、犯罪活动计划的制定者、犯罪计划的实施者或策划于幕后、或指挥于现场者；2、在聚众闹事中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，即聚众闹事犯罪的聚头，在整个聚众闹事过程中起组织、策划、指挥作用的人。“聚众犯罪”是指纠集多人共同实施一项犯罪活动。如聚众斗殴，聚众哄抢公私财物的犯罪等。聚众犯罪与犯罪集团不同，它是因进行一项犯罪将众人聚集起来的，而不具有较固定的犯罪组织和成员。3、其他在共同犯罪活动中起主要作用的犯罪分子，即在共同犯罪活动中，是犯罪结果发生的主要原因，对社会危害性负主要责任的人。这主要包括两种情况：一是在犯罪集团中虽然不是组织、领导者，但出谋划策，犯罪活动特别积极，罪恶严重或者对发生危害结果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成严重的危害后果，或者情节特别严重的犯罪分子。从犯是相对于主犯而言的。认定从犯，要从犯罪分子在共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对危害结果所起的作用等方面，去具体分析判断，看其在共同犯罪中是否起次要的作用或者辅助作用。在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接参加了实施犯罪行为，但在共同犯罪活动中起次要作用；在犯罪集团中，听命于首要分子，参与了某些犯罪活动，或者在一般共同犯罪中，参与实施了一部分犯罪活动，但不起主要作用的，一般属于从犯，例如参与盗窃时望风放哨。一般来说，次要的实行犯罪行较轻、情节不严重，没有直接造成严重后果。在共同犯罪中起辅助作用，一般是指为共同犯罪行为事先提供方便、创造有利条件、排除障碍等。例如，提供犯罪工具。二、刑事责任分别如何（一）从犯的刑事责任按照刑法第27条第2款规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。在从犯刑事责任原则的具体适用中应注意以下两点：1、我国刑法对从犯采取必减主义。即对从犯“应当”从轻、减轻或者免除处罚;2、对从犯予以从轻处罚，或者减轻处罚，或者免除处罚，应综合考察共同犯罪的性质、对犯罪结果作用的大小等方面的具体情形具体确定。（二）主犯的刑事责任1、组织、领导犯罪集团的首要分子的刑事责任原则。根据刑法第26条第3款的规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。2、其他主犯的刑事责任原则。根据刑法第26条第4款的规定，对其他主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。