共同过失致人死亡，是否构成犯罪-法师兄

交通事故致人死亡是否构成犯罪，需要结合肇事方在交通事故中承担的具体责任比例区别对待。依据我国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(.11.15法释〔〕33号) 为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的 (二)死亡三人以上，负事故同等责任的 (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的 (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的 (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的 (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的 (五)严重超载驾驶的 (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。

答

根据我国刑法的有关规定，过失致人死亡不能构成共同犯罪，因为共同犯罪必须要求两人以上共同故意犯罪，而不能是过失。《中华人民共和国刑法》第二十...

答

1、过失致人死亡的行为同样是可以构成犯罪的，可以构成我国《刑法》中的过失致人死亡罪。 2、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较...

不能。过失犯罪属于结果犯，不存在犯罪未遂状态，因此过失致人死亡没有未遂状态。《刑法》第十五条第一款明确规定，过失犯罪是指应当预见自己的行为可能对社会造成危害的结果，因疏忽而没有预见，或者已经预见并相信可以避免，导致这种结果的行为。主观上，过失犯罪在认知因素上表现为实际认知与认知能力的分离；在意志因素上，主观愿望与客观结果分离。客观上，过失犯罪要求危害结果实际发生。换句话说，过失犯罪属于结果犯，没有犯罪未遂状态，所以过失致人死亡没有未遂形式。

这个问题有争议，公交车司机过失致人死亡个人觉得不构成，虽然客观上造成了他人死亡的事实，公交车司机主观上也具有过失，但公交车司机的过失并不是必然或者说在一定程度上会引起他人死亡的结果，在刑法理论上称之为不存在因果关系（不具有相当性），而死者的死亡主因是因为在慢车道行驶的车辆的驾驶人导致的，并且死者自身也具有一定过失，因为其没有在确认安全的情况下通行，其死者的过失也是该起事故发生的一大原因，综上，个人认为：死者的死亡与公交车司机之间的过失不存在刑法上的因果关系，所以不构成这失至人死亡罪。

本罪在客观方面表现为因过人致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要素： 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。 2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。 3、从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。