公交车司机过失致人死亡是否构成犯罪-法师兄

这个问题有争议，公交车司机过失致人死亡个人觉得不构成，虽然客观上造成了他人死亡的事实，公交车司机主观上也具有过失，但公交车司机的过失并不是必然或者说在一定程度上会引起他人死亡的结果，在刑法理论上称之为不存在因果关系（不具有相当性），而死者的死亡主因是因为在慢车道行驶的车辆的驾驶人导致的，并且死者自身也具有一定过失，因为其没有在确认安全的情况下通行，其死者的过失也是该起事故发生的一大原因，综上，个人认为：死者的死亡与公交车司机之间的过失不存在刑法上的因果关系，所以不构成这失至人死亡罪。

答

交通事故致人死亡是否构成犯罪，需要结合肇事方在交通事故中承担的具体责任比例区别对待。依据我国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发...

答

1、过失致人死亡的行为同样是可以构成犯罪的，可以构成我国《刑法》中的过失致人死亡罪。 2、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较...

不能。过失犯罪属于结果犯，不存在犯罪未遂状态，因此过失致人死亡没有未遂状态。《刑法》第十五条第一款明确规定，过失犯罪是指应当预见自己的行为可能对社会造成危害的结果，因疏忽而没有预见，或者已经预见并相信可以避免，导致这种结果的行为。主观上，过失犯罪在认知因素上表现为实际认知与认知能力的分离；在意志因素上，主观愿望与客观结果分离。客观上，过失犯罪要求危害结果实际发生。换句话说，过失犯罪属于结果犯，没有犯罪未遂状态，所以过失致人死亡没有未遂形式。

1、交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪侵犯的客体是交通运输安全，客观方面表现为违反交通运输管理法规，因而发生事故造成严重后果的行为。 2、过失致人死亡罪是指行为人没有杀人的故意，但由于过失导致了他人死亡后果发生的行为。主要表现在：有的行为人应当预见自己的行为可能造成他人的死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡有的行为人已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果，但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。过失致人死亡罪侵犯的客体是他人的生命权利，在客观方面表现为过失致人死亡的行为。

本罪在客观方面表现为因过人致使他人死亡的行为。构成本罪，客观方面必须同时具备三个要素： 1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。 2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。 3、从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。