相关法规
相关问答
无论债务是否超过诉讼时效,债权人向法院起诉,法院都会在查明真相的基础上判决对方偿还。 只是超过诉讼时效的债务在起诉时,如果对方主张时效抗辩权...
不管债务是否超过诉讼时效,债权人向法院起诉,法院在查明事实真相的基础上都会判决对方还钱。 只不过超过诉讼时效的债务在起诉时,如果对方主张时效...
大家都在问查看更多
(1)向法院起诉要求其还款 诉讼时效期满,债权人丧失的只是胜诉权但是债权人自身的实体权利并未丧失,债权始终存在,债务人虽可拒绝履行其义务,债权人请求权的行使仅发生障碍,但权利本身及请求权并不消灭。因此,当事人超过诉讼时效后起诉的,人民法院应当受理。在诉讼中,法官无权主动释明并适用该时效的规定,需要由当事人提出适用该制度。在确定借款事实的前提下,若庭审中债务人未注意债务已过诉讼时效并以此提出抗辩,债权人实体权利就能受到法律的保护。 (2)让债务人继续还款 债权人可以继续让债务人还钱,债务人愿意还钱,债权人的债权得到法律保护,债务人不能以不当得利为借口要求债权人退钱。 (3)要求保证人还款 前提是借款合同里规定了保证人。在有保证人的情况下,保证人的保证期间会随着债权的诉讼时效超过诉讼期间的,如果保证人资源还款的话,债权人的债权是受法律保护的,如债务人自愿还款一样,产生一样的法律效力。 【相关延伸】 问:债务转移和债务承担区别是什么? 答:债务转移和债务承担区别:在债务转移情况下,债务人和债权人将与第三人达成转让债务的协议,且该协议必须取得债权人的同意,否则债务转移不生效。而并存的债务承担是第三人单方表示代替债务人清偿债务,并没有和债权人或债务人达成转让债务的协议。
不管债务是否超过诉讼时效,债权人向法院起诉,法院在查明事实真相的基础上都会判决对方还钱。只不过超过诉讼时效的债务在起诉时,如果对方主张时效抗辩权的话; 该债务将会转化为自然债务,失去强制执行力。也就是说债权人不能要求法院强制执行,只能等待债务人自愿还钱。如果债务人没有主张时效抗辩权的话,债权人仍然可以向法院申请强制执行。 因此,超过诉讼时效并不会应向法院的判决。
不管债务是否超过诉讼时效,债权人向法院起诉,法院在查明事实真相的基础上都会判决对方还钱。只不过超过诉讼时效的债务在起诉时,如果对方主张时效抗辩权的话。该债务将会转化为自然债务,失去强制执行力。也就是说债权人不能要求法院强制执行,只能等待债务人自愿还钱。如果债务人没有主张时效抗辩权的话,债权人仍然可以向法院申请强制执行。因此,超过诉讼时效并不会应向法院的判决。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
98人已浏览
83人已浏览
80人已浏览
184人已浏览
网友热门关注