相关问答
债务超过诉讼时效的,债权人仍可催告债务人清偿债务,但债权人向法院起诉催债的,债务人可以抗辩不履行义务;债务人同意履行的,不得以诉讼时效届满为...
超过诉讼时效的债权,债权人可以与债务人协商让其同意偿还,因为债权的诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩,除非债务人自愿履行其义...
大家都在问查看更多
无论债务是否超过诉讼时效,债权人向法院起诉,法院都会在查明真相的基础上判决对方偿还。 只是超过诉讼时效的债务在起诉时,如果对方主张时效抗辩权,债务就会转化为自然债务,失去强制执行力。 也就是说,债权人不能要求法院强制执行,只能等待债务人自愿偿还。债务人未主张时效抗辩权的,债权人仍可向法院申请强制执行。 因此,超过诉讼时效不应向法院作出判决。
(1)向法院起诉要求其还款 诉讼时效期满,债权人丧失的只是胜诉权但是债权人自身的实体权利并未丧失,债权始终存在,债务人虽可拒绝履行其义务,债权人请求权的行使仅发生障碍,但权利本身及请求权并不消灭。因此,当事人超过诉讼时效后起诉的,人民法院应当受理。在诉讼中,法官无权主动释明并适用该时效的规定,需要由当事人提出适用该制度。在确定借款事实的前提下,若庭审中债务人未注意债务已过诉讼时效并以此提出抗辩,债权人实体权利就能受到法律的保护。 (2)让债务人继续还款 债权人可以继续让债务人还钱,债务人愿意还钱,债权人的债权得到法律保护,债务人不能以不当得利为借口要求债权人退钱。 (3)要求保证人还款 前提是借款合同里规定了保证人。在有保证人的情况下,保证人的保证期间会随着债权的诉讼时效超过诉讼期间的,如果保证人资源还款的话,债权人的债权是受法律保护的,如债务人自愿还款一样,产生一样的法律效力。 【相关延伸】 问:债务转移和债务承担区别是什么? 答:债务转移和债务承担区别:在债务转移情况下,债务人和债权人将与第三人达成转让债务的协议,且该协议必须取得债权人的同意,否则债务转移不生效。而并存的债务承担是第三人单方表示代替债务人清偿债务,并没有和债权人或债务人达成转让债务的协议。
债权超过诉讼时效的,可以继续向法院起诉。 超过诉讼时效后,债权人可以继续起诉。诉讼时效届满,胜诉权而非起诉权丧失,债权人仍可起诉。 只要债务人不以超过诉讼时效为由进行抗辩,法院不得主动主张诉讼时效抗辩,债权人仍然可以实现权利。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
159人已浏览
121人已浏览
177人已浏览
136人已浏览
网友热门关注