只有借条起诉有用吗-法师兄

一般情况下，凭借条可以到法院起诉，只要满足民事诉讼中的起诉条件就可以，借条可以作为开庭时的证据。出借人只有借条，向法院主张借款人还钱的，能不能得到法院的支持，关键是要看出借人有没有实际提供借款，双方的借贷关系是否生效。这就要区分借款金额的大小，在较大金额的借贷中，出借人仅借条在手，不能证明存在借贷关系，需要提供转账凭证。在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。不过，借款金额的大小是个相对的概念，并无统一的标准，一般要根据日常生活经验、出借人的出借能力、借款原因、交易习惯等综合确定。在不同的主体之间，也可能5万元的借贷就属于大额，需要转账凭证；但是另一笔借贷中，10万元的借贷仍属于小额，不需要转账凭证。因此，在实务中为了避免出现争议，对于出借人来说；就好的方式就是通过转账进行交付借款，尽量避免以现金的方式交付。否则，借款人很可能以没有实际收到借款为由进行抗辩，这种情况下，出借人手里即使有借条，法院不一定能支持出借人的主张。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

答

根据《民间借贷司法解释》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据...

答

对于小额借款，如果仅有借条，比如几万元，如果出借人能做出合理解释，法院一般会支持借贷款系成立; 对于大额借款，比如几十万元，如果被告否认借款...

原告仅有欠条这一单独的证据，在诉讼中的诉讼效力则相对薄弱的，不能形成完整的证据链，无法证明欠款发生的事由、真实性，胜诉是很难说的。但是，如果债务人当庭承认欠款事实的存在的话，就一定可以胜诉。

起诉时，可以写好起诉状、带上身份证上、相关证据，到被告户口所在地(常住超过一年的常住地)基层法院的立案庭请求立案。一般来说，金钱之债的诉讼时效为2年，也就是说从还款届满之日起经过两年，人民法院就不予保护了，但如果债务人出庭应诉未提出时效抗辩的，此时不受2年时效的限制。双方未约定借款期限，按照法律规定，债权人可以随时要求债务人归还，但需给债务人一定的合理期限。至于起诉，一般是在被告方的户籍所在地，户籍所在地和经常居住地不一致的，在经常居住地的人民法院起诉。在一个地方居住、生活，时间持续一年以上的，就可以在当地起诉了。上是关于只有借条起诉有用吗的回答

只有借据才能向法院起诉，但符合以下条件： 1、还款期限必须达到或超过借据约定的还款日期，但对方未还款的，可以提起诉讼；未达到约定还款期限的，不能起诉； 2、未在借条上约定还款期限的，根据法律规定，双方未约定借款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还，但需要给债务人一定的合理期限。债务人超过债权人提出的偿还期后债务人未偿还的，债权人也可以起诉债务人，这里的诉讼时效为3年； 3、有借据的同时，最好有对方的收据或银行转账凭证。，为了证明现金的流动，更容易胜诉。