行政诉讼法院的调解原则是什么-法师兄

调解原则，是指人民法院在审理经济案件时，根据当事人的意愿，依法进行调解的原则。调解是结案的一种有效方式，同判决具有同等重要地位。根据规定，调解必须在自愿、合法的前提下进行。[1] 人民法院在审理经济案件时，根据当事人的意愿，依法进行调解的原则。调解是结案的一种有效方式，同判决具有同等重要地位。根据规定，调解必须在自愿、合法的前提下进行。人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。依据调解原则，法院在调解过程中，不得久调不决。调解不成的，应当及时判决。

答

事诉-讼法、民事诉-讼法和行政诉-讼法的比较（一）、关于调解：1、民事诉-讼中：（1）调解是一项基本原则，在自愿和合法的基础上，只要案-件性...

答

1、人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定:"人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人...

行政诉讼法基本原则是指行政诉讼法规定的，贯穿于行政诉讼的主要过程，对行政诉讼活动起支配作用的基本行为准则。行政诉讼法基本原则对行政诉讼活动有拘束力。无论是人民法院还是诉讼当事人、其他诉讼参与人都要遵循。

具体行政行为合法性审查原则可以从以下几个方面理解：一是实施具体行政行为的主体是否符合法律法规，即主体是否符合法律规定的实施行为主体，主体是否有法律规定的授权。其次，具体行政行为的实施是否在法律规定的权限内。比如只有公安机关才有逮捕权。其他主体虽然也是法律授权的主体，但没有法律授予的权限。最后，实施具体行政行为的依据是否符合法律规定，包括依据的内容、内涵和外延是否完全符合。《行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，审查具体行政行为是否合法。与刑事诉讼和民事诉讼相比，具体的行政行为合法性审查原则是行政诉讼最具特色的基本原则。（一）具体行政行为合法性审查的范围可以从以下几个方面来理解：一是从客体上看，人民法院只审查行政机关的具体行政行为，不审查行政机关抽象行政行为和行政诉讼原告行为的合法性。根据《行政诉讼法》第十一条、第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，人民法院不能受理受案范围以外具体行政行为引发的争议，当然也不能审查。第二，从内容上看，人民法院以审查具体行政行为的合法性为原则，以审查具体行政行为的合理性为例外。人民法院审查具体行政行为合法性的具体内容包括：（一）行政机关是否享有作出具体行政行为的权限，是否超过法定职责权限，是否依法享有事务管辖权、级别管辖权和地域管辖权，上述任何违法行为都构成无权限或者超越职权。（2）具体行政行为的证据是否确凿充分，事实是否清楚，具体行政行为的证据是否合法、客观、相关。（3）适用于具体行政行为。

1、人民法院依法独立审判原则《行政诉讼法》第3条第1款的规定:"人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。"行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。 2、以事实为根据，以法律为准绳《行政诉讼法》第4条规定:"人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳"。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实真相，以法律为尺度，作出公正的裁判。3、对具体行政行为合法性审查原则《行政诉讼法》第5条规定:"人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。"由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。 4、当事人法律地位平等原则《行政诉讼法》第7条规定:"当事人在行政诉讼中的法律地位平等"。这一规定是法律面前人人平等的社会主义法制原则，在行政诉讼中的具体体现。在行政诉讼的双方当事人中，一方是行政主体，它在行政管理活动中代表国家行使行政权力，处于管理者的主导地位;另一方是公民，法人或者其他组织，他们在行政管理活动中处于被管理者的地位。两者之间的关系是管理者与被管理者之间从属性行政管理关系。但是，双方发生行政争议依法进入行政诉讼程序后，他们之间就由原来的从属性行政管理关系，转变为平等性的行政诉讼关系，成为行政诉讼的双方当事人，在整个诉讼过程中，原告与被告的诉讼法律地位是平等的。 5、使用民族语文文字进行诉讼的原则《行政诉讼法》第8条规定:"各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民法院应对不通晓当地民族通用语言、文字的诉讼参与人提供翻译"。中国的三大诉讼法都把使用本民族语言文字进行诉讼作为基本原则予以规定。因为我国行政执法的单一性，所以导致行政诉讼的案例在现实生活当中不是特别常见。但类似于这种民告官的案例，民众之所以对其几乎不抱有任何的信心，可能和我国的行政及司法体制是有很大的关系的。只要是提起行政诉讼的，请律师是很有必要的。