交通事故中多个证据能作为定案的根据吗-法师兄

要看具体情况和证据的客观影响力。如果不能形成反映客观真实性的证据链，不能认定事实。一【认定事实需要客观证据充足】单纯有证据，不能认定事实。必须具备全面、客观、充分的证据条件，多个证据能够形成反映客观真实性的证据链，方可以认定事实。如果证据不充分、不全面，不能清晰和客观反映事实存在的真实可信性，或者证据链过于片面，不能盖总全貌、不能印证客观真实性，就不能够认定事实。二【证据的价值】作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联，直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用，起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联，则没有证据价值。三【《民诉法》规定的证据范围】第六十三条：证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

答

根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证言必须符合以下条件：1．无论是人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言...

答

根据法律规定，刑事案件中，监控录像属于证据的视听资料，如果确能证明案件事实，可以作为证据，但根据规定，它不能单独作为定案依据，必须结合其它证...

如果鉴定是必须的，则法院会满足申请人的要求实施鉴定。鉴定在实施程序上无违法的情形，鉴定结论就能作为法院审案的证据，但是否最终采信，则法院要依据本案的其他证据，当事人对鉴定结论提出的异议综合分析作出决定。我觉得你的抗辩理由实际上是从根本上不同意鉴定，难令人信服。实际上鉴定机构是按一般情形的对照作出结论的，如当事人认为存在特殊情形而影响鉴定准确性的主张，则应当负举证责任，不能举证的，不影响法院认定鉴定结论。

在诉讼中，法官会根据法律的规定和司法经验去判断证据的真伪，只有那些真实的、客观的、合法的、与案件事实具有关联性的证据材料才会被当做定案根据。那些不真实的、非法的、与案件无关的证据材料，法官是不会采信的。证据能否作为定案依据，要根据案件的性质以及适用的程序法来考虑。在三大程序法只有《刑事诉讼法》和《行政诉讼法》作出了禁止性规定，《民事诉讼法》未作出禁止性规定。

根据您提供的情况，本人提供以下意见供您参考：我国《民事诉讼法》第六十三条规定：“证据有下列几种：……（四）证人证言……”证人证言属于法定证据的一种，您担心的可能是证人证言的证明力大小的问题，虽然朋友、亲人与您具有利害关系，但法律并未否认该类证人证言的效力。当然，如果能够找到其他证据证明你与汽车销售商的口头协议，胜诉机会可能更大。