相关问答
无权处分合同的效力有：未经追认与授权，合同对当事人不发生法律效力，第三人未经当事人许可用其名义签订合同进行物权处分，所产生的一切后果由使用其...
《民法典》删除了合同法中关于未取得处分权的合同效力待定的规定。 《民法典》第五百九十七条规定，因出卖人未取得处分权而无法转让标的物所有权的，...
大家都在问查看更多
民法典删除了合同法中关于未取得处分权的合同效力待定的规定。 民法典第五百九十七条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。 说明民法典已明确未取得处分权的买卖合同有效，区分了合同上的债权行为和物权行为，而将无权处分交由善意取得制度、侵权制度来解决。
《民法典》规定无权处分的合同属于效力待定的合同，在权利人追认或无权处分人取得处分权之前，合同是无效的，只有经过权利人追认或无权处分人取得处分权，才会有法律效力。 因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。
《民法典》第597条改变了合同法第51条无权处分合同效力待定的规定，表达为买受人可以解除合同而不是效力待定，但言外之意是：买卖合同有效。因为解除的前提不可能是待定，而如果仅仅是成立而未生效，也就无需解除了，因为还未生效，对双方无约束力。所以说，解除的前提或者说合同可以解除的言外之意就是合同成立并生效。 但是该调整并未剥夺所有权人的权利。《民法典》第311条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。 这两个条款并不冲突，因为《民法典》第311条仍然受制于善意取得制度。第三人如果是善意的，对出卖人无权出卖是不知情的，那么其有权取得该物权，至于所有权人，只能向无权处分人主张赔偿。如果第三人不是善意，是明知出卖人无权处分，但仍然购买，那么所有权人有权取回该物。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
277人已浏览
93人已浏览
333人已浏览
4,727人已浏览
网友热门关注
