失信被执行人 vs 限制消费：界限与差异-法师兄

失信被执行人 vs 限制消费：界限与差异

2024-11-14

两者之间存在以下主要差异：首先，在内容方面有所区别，对消费者采取限制措施是根据《限高规定》进行的，而将被执行人列入失信名单则是依照《失信名单规定》做出的决定；其次，在时间跨度上不同，对消费者的限制必须在规定时限内履行特定行为，而失信被执行人的名单期限通常为两年；另外，文书形式也是区分这两种情况的关键要素，实施限制高消费措施时会采用限制消费令，而将被执行人纳入失信名单的过程中，需要使用决定书；最后，在送达方式上有所不同，限制消费令在通过人民法院执行案件流程信息管理系统（信用惩戒系统）生成之后，通过网络终端完成推送即可视为“发出”，而失信被执行人名单的发布则需通过法律文书送达的方式实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（2017修正）》第一条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。

相关法规

《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（2017修正）》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。