表见代理和无权代理有什么区别

大家都在问查看更多

• 问无权代理与表见代理有什么区别
  

  (1)无权代理，行为人不仅实质上不具备代理权，表面上也没有让第三人相信其有代理权的理由。表见代理中，行为人虽然实质上没有代理权，但在客观上有充分的理由使第三人相信其有代理权 (2)表见代理与无权代理的成立，对第三人的要求不同。无权代理，不论第三人是否善意均可成立;表见代理的构成，以第三人主观善意为要件。 (3)无权代理，本人不仅享有追认权，而且有否认权，当事人拒绝承认无权代理行为时，不承担无权代理所产生的后果;表见代理成立后，本人只有追认权，不享有否认权，因为表见代理的后果直接归属于本人。 (4)无权代理的后果处于未确定状态，其确定与否取决于被代理人的意思表示，即被代理人对无权代理行为的追认或否认;表见代理的后果直接由被代理人承担。

• 问无权代理和表见代理的区别有哪些
  

  无权代理指代理人不具代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处采狭义。表见代理指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。

• 问无权代理和表见代理的区别和限制
  

  第一，不同概念的无权代理是指代理人没有代理权的代理行为。表见代理是指被代理人的行为足以使善意的第三人相信无权代理人有代理权，基于此信任与无权代理人进行交易，由此产生的法律效力强行由被代理人承担。第二，在不同的法律效果表明代理中，行为人没有代理权，因为他与行为人之间有一定的事实或法律联系，所以相对人有足够的理由相信行为人是自己的代理人，有代理权；无权代理，行为人不仅实际上没有代理权，而且表面上也没有充分的理由让相对人相信自己有代理权。三是主张表见代理，则代理行为的法律效力直接属于被代理人，被代理人承担法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。无权代理的，经代理人追认，由代理人承担民事责任，未经追认的，由行为人承担民事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'41
  无权代理和表见代理的区别

  4,388人已观看

• 1'46
  表见代理和无权代理的区别和联系

  3,264人已观看

• 1'06
  无权处分与无权代理的区别

  3,460人已观看

相关普法查看更多

• 
  无权代理和和表见代理有什么区别

  171人已浏览

• 
  无权代理和表见代理的区别有什么

  407人已浏览

• 
  表见代理和无权代理的区别

  1,417人已浏览

• 
  无权代理和表见代理的区别

  278人已浏览