房子到期房东不给退钱算诈骗吗-法师兄

1、合同到期不退款的，如果行为人满足合同诈骗的构成要件，属于诈骗。构成合同诈骗罪的，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物数额较大的行为。

答

买东西不给钱是诈骗，要根据具体情况分析。根据刑法规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取大量公私财产的行为。如果不是...

答

不算诈骗。诈骗有金额标准，如果对方仅仅是正常做生意，只是没钱给就不给，那这只是民事上的货物买卖关系，可以去法院起诉，属于民事纠纷，可以向法院...

1、房子租给诈骗犯，房东是要承担责任的。 2、根据《租赁房屋治安管理规定》第七条第四项的规定，房屋出租人发现承租人有违法犯罪活动或者有违法犯罪嫌疑的，应当及时报告公安机关。 3、法律规定，出租人不履行治安责任，发现承租人利用所租房屋进行违法犯罪活动或者有违法犯罪嫌疑不制止、不报告，或者发生案件、治安灾害事故的，责令停止出租，可以并处月租金十倍以下的罚款。

你已经把车归还给房东了，而且房东在笔录过程中也明确不追究，你的行为也没有造成实际危害，按照刑法的规定和精神，不构成犯罪的。从犯罪的构成要件而言，主官方面你没有占有这个车辆的意愿和故意;客观方面你也没有实施诈骗行为--即没有虚构事实隐瞒真相从房东那个地方获取车辆，事发后也及时归还了车辆。主体而言当然是适格，客体上你也没有侵犯房东的财产权，当时你是借车。最多也只能算借车迟延交还。不构成诈骗的，别担心!诈骗罪(中华人民共和国刑法第266条)是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。现在呢你没有取得车辆而且主动交还，也没有其他严重的情节(比如虚构事实等)不会成立诈骗罪的。根据2010年11月24日最高人民检察院第十一届监察委员会第49次会议通过最新司法解释，诈骗罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。警察可能是需要你意思意思，如果你真的有事，他们绝不会给你这么长时间的，花点小钱疏通疏通就好了。关键是要做好房东的工作，然后回忆下当时笔录的言论是否有问题，切记一定要说当时是借车，只是由于中途出现问题了迟延归还而已。

根据本律师分析，关于是否构成诈骗罪，根据现有证据材料，很难以诈骗罪要求对方承担刑事责任。首先，先看一下诈骗罪的定义。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。此罪关键点在于以非法占有为目的，手段为虚构事实或者隐瞒真相。根据2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中的规定：根据司法实践，对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有的目的：（１）明知没有归还能力而大量骗取资金的；（２）非法获取资金后逃跑的：（３）肆意挥霍骗取资金的；（４）使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；（５）抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；（６）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；（７）其他非法占有资金、拒不返还的行为。其次，关于诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。再次，区分诈骗罪与经济纠纷。区分的关键是“是否以非法占有为目的”。判断的标准为：当事人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的经济纠纷，贷款人或占有人并不否认借贷关系，并表示设法归还。即使不能按期归还，往往是因为遇到了不以其意志为转移的客观困难，如由于合同约定不明确、遗忘、或者无力归还导致的。而以借贷为名诈骗财物，则往往表现为携款潜逃，或是大肆挥霍或赌博，根本不想归还。再次，结合本案来看，对方虽然在身份以及其他方面存在弄虚作假之情形，但是仍然存在借条或者经营合同存在，且对方认可借款，并没有外逃的行为，且男方有部分还款。那么结合诈骗罪来看，诈骗罪是以非法占有为目的，具有不偿还之目的。因此，从本案来看，确实没有足够证据证明对方就是以非法占有为目的。最后，您认定对方存在诈骗罪，并列举了一些说明。您说的报案人有三人或者与其他女性穿插交往这些并不足以证明对方存在非法占有为目的，且对方外逃武汉是否有足够的证据来支持你的说明？您所罗列的事情当然存在一定的事实，但是这些目前并不足以能够充分证明对方确实具有非法占有之目的，因此，还是建议您考虑清楚再做决断。如果您认为属于诈骗罪，那么您也可以到检察院控诉要求公安机关立案。检察院会要求公安机关不予立案的理由，如果检察院认为公安机关不予立案的理由不成立的，会要求公安机关立案的，这条路您也可以试试。总之，针对您上述所说情形，结合实务操作和法律规定，最终认定为诈骗罪目前的证据不充分，故您主张对方诈骗罪要求承担刑事责任的可能性不是很大。