事后防卫是不是正当防卫？

大家都在问查看更多

• 问事后防卫是不是防卫过当
  

  事后防卫不是防卫过当。针对已经结束的不法侵害进行防卫，而且防卫行为明显超过必要限度的，构成事后防卫。 事后防卫与防卫过当不同，防卫过当是对正在进行的不法侵害实施防卫，只是防卫行为超过了必需限度，给不法侵害人造成了不应有的损害，但在防卫时间上没有超越必要限制。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。 事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。 事后防卫可以分为两种情况： （1）明知侵害已经停止而仍继续防卫，即加害于侵害人，这种行为就是报复侵害，是一种故意犯罪。 （2）应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止，仍继续防卫，这属于一种过失犯罪。

• 问假想防卫是不是正当防卫
  

  假想防卫不是正当防卫依据：“假想防卫”是行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。

• 问正当防卫，什么是正当防卫？
  

  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,857人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,019人已观看

• 1'10
  刑事正当防卫负民事责任吗

  474人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,725人已观看

相关普法查看更多

• 
  事后防卫是不是正当防卫？

  213人已浏览

• 
  事前防卫和事后防卫都不是正当防卫

  630人已浏览

• 
  事后防卫是正当防卫吗？

  139人已浏览

• 
  事后防卫是正当防卫吗

  288人已浏览