刑事抗诉后撤诉应该如何处理-法师兄

主动要求撤回起诉，判决又未宣告，人民法院审查后准许应制作刑事裁定书，但不应在尾部写明“上诉权”。

《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第241条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;如果是在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。

答

主动要求撤回起诉，判决又未宣告，人民法院审查后准许应制作刑事裁定书，但不应在尾部写明“上诉权”。...

答

主动要求撤回起诉，判决又未宣告，人民法院审查后准许应制作刑事裁定书，但不应在尾部写明“上诉权”。《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第24...

刑事自诉案件自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。根据《刑事诉讼法》第二百一十一条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。

原告可以书面或口头的方式向法院申请撤诉，法院接到原告的撤诉申请以后，会对原告的撤诉申请进行审查，审查其撤诉的目的是否正当、合法，是否反映了当事人真实的意思表示。如果法院认为符合条件的，就准许撤诉；如果法院审查发现撤诉会导致规避法律或者损害国家、集体利益和他人的合法权益的，或者当事人有违反法律规定的行为需要依法处理的，则会作出裁定，不准许原告撤诉。撤诉以后即视为自始没有起诉，原告可以再次向法院起诉，请求保护自己的权利。《民事诉讼法》规定：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》：（1）、66、在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。(2)、143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。(3)、144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。(4)158、无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理；如属被告方，可以比照民事诉讼法第一百三十条的规定缺席判决。(5)159、有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以对该第三人比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理。(6)160、有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。(7)161、当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准撤诉或者不按撤诉处理。(8)191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条规定，人民法院允许原告撤诉的，应当继续审理反诉；人民法院应当允许被告申请撤回反诉。虽然本诉和反诉之间存在牵连，但两者之间存在独立的诉讼，两者之间没有相互依存，本诉和反诉在程序上是相对的。反诉有其独立性。反诉是一种诉讼，是被告提出的独立诉讼请求。提起这项诉讼请求也要求被告有权提起诉讼，并按照起诉的基本要求向法院提起。反诉提起后，不会因本诉的撤回而被消灭，法院可以继续审理反诉。根据民事诉讼法第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒绝出庭，或者未经法院许可中途出庭的，可以撤销诉讼；如果被告反诉，可以缺席判决。也就是说，在原告处理撤诉的情况下，被告提起反诉的，人民法院应当继续审理反诉，可以缺席判决。可见，原告撤诉并不影响反诉的继续审理。人民法院应当对本诉部分作出裁定，允许原告撤回本诉；反诉部分应当继续审理，依法作出裁判。