存款凭证能否认定债权债务关系啊-法师兄

随着经济的发展及网路等通讯手段的发达，通过银行汇款等方式进行借贷的行为日渐增多，此种情形下一般都无借条等足以认定借贷关系的证据存在，如当事人在能够提供汇款凭证等具有较强证明力证据的情形下，仅因其未提供借条就对双方的借贷关系不予认定，不仅与事实真相相违背，而且无疑会对人们现已习惯的通过在银行汇款进行借款往来的行为造成冲击。

答

根据“谁主张谁举证”的证据规则，一方未完成其举证责任，存款凭证仅能证明双方之间的资金往来关系，不能证明系因借贷而产生。如果能够证明双方之间资...

答

债权债务关系必须要有债权债务关系的证据，侵权的债权债务关系比较容易认定，有侵权的证据就可以了。现金往来的债权债务关系，必须要债权人拿出证据法院才可认定，债权人拿不出证据，法院无法认定。转账凭证只能证明某人向某某人支付了多少钱，并不能证明债权债务关系，因为转账不是出借的唯一方式，转账可以是借款，可以是还款，可以是转交，可以是付款，可以是赠款，可以是捐款，总之，能够现金往来的都可以用转账往来，所以转账不是借款的唯一方式，所以转账不能证明债权债务关系的产生，因为转账可以是债权债务关系的产生，也可以是债权债务关系的消灭。转账加上借条是债权债务的产生，转账把借条欠条及其他证明债权债务关系的证据销毁是债权债务关系的消灭。你说转账是借钱给他，他说转账是你原来欠他钱你转账还清了。要法院怎么认定？证据不足的案子法院一般不受理，法院是不调查取证的，坚持谁主张，谁举证的原则。原告起诉，原告必须要有充足的证据。

债券作为一种有价证券，是投资者和发行者之间债权债务关系的法律凭证，它表明发行债券的公司和债券投资者之间的债权债务关系。而作为法律凭证也不能单纯这样说明，因为即使债券形式上来看是真实与合法的，但是能否作为法律凭证，并且具体是否有效还要确定这些票据与所需要证明事项的关联性。

债权债权是得请求他人为一定行为（作为或不作为）的私法上权利。本於权利义务相对原则，相对於债权者为债务，即必须为一定行为（作为或不作为）的私法上义务。因此债之关系本质上即为一私法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。和物权不同的是，债权是一种典型的相对权，只在债权人和债务人间发生效力，原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。债发生的原因在民法债编中主要可分为契约、无因管理、不当得利和侵权行为；债的消灭原因则有清偿、提存、抵销、免除等。债务（Debt）债务指债权人向债务人提供资金，以获得利息及债务人承诺在未来某一约定日期偿还这些资金。但是法律上没有不存在债务债权关系。债务工具债务的通常形式是金融工具，例如债券和长期票据、短期票据。债权人可以是个人、银行或诸如退休基金和保险公司等机构，它们借出资金是因为相信债务人将承担还本付息的义务。债务工具有确定的期限和到期日，通常按固定的利率付息。债务工具的购买者均有不需马上使用的资金，希望在自己动用这些资金之前，能够赚取利息。利息是对债权人在一段确定的时间内不使用这些资金的一种报酬。