中伤残评定与伤情鉴定的区别-法师兄

交通事故中伤残评定与伤情鉴定两者之间的联系： 1、都需要由具有相应资格的专业人员进行。 2、都必须依据一定的标准进行。 3、很多情况下，特别是在受害人重伤的情况下，往往同时会出现受害人残疾，即两者经常同时出现。 4、作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。两者之间的区别：1、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。2、目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。3、标准依据不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定gb》，属于强制性国家标准;而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。4、使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。 5、等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为i级(1级)至x级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。

答

轻伤害鉴定和伤残鉴定主要区别如下： 1、适用的鉴定标准不同：轻伤害鉴定标准为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于发...

答

1、确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，如果错过时间等伤势好转就无法进行鉴定，而伤残评定则应在治疗终结后，病人身体状况比较稳定以后...

1、确定不同的时间。2、不同的目的。3、不同的标准依据。4、不同的使用目的。5、不同的等级划分。残疾评估根据对工作、生活和社会活动的影响程度分为一级（1级）至一级（10级）。鉴定根据伤害本身的严重程度分为轻伤、轻伤和重伤。《道路交通安全法》第七十二条公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交警赶到现场，组织抢救受伤人员，并采取措施尽快恢复交通。　交警应当对交通事故现场进行检查、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但应当妥善保管，以备核实。　公安机关交通管理部门应当委托专门机构对当事人的生理、精神状况等专业检查进行鉴定。评估结论由鉴定人签字。

伤残鉴定到司法部门下属的有鉴定资质的部门进行的伤残等级鉴定，有1-10级，用于民事赔偿。伤情鉴定是专业的法医部门进行的法医学鉴定，分重伤、轻伤、轻微伤等各个级别，用于刑事案件的定性及量刑。二者可以同时做，但一般不是在同一个部门进行的。

1、断定的时刻不同。伤情判定在伤情发生后即应进行，而伤残判定则应在医治完结后进行，这是由于两者的点评根底不一样。 2、意图不同。伤残判定主要在于评判医治完结后的伤残程度，即对受害人作业、日子、社交能力的影响程度，而伤情判定在于断定损害自身的严峻程度。鉴于其意图不同，因此，反映在损害程度和伤残程度的判定上是有一定差异的，也就是说，能够被判定为重伤的不一定构成伤残。由于有些损害自身可能很严峻，但经过医治后可能康复而不影响功用。 3、规范依据不同。在路途交通事故中，伤残判定的依据的规范是《路途交通事故受伤人员伤残判定B18667-2002》，归于强制性国家规范;而伤情判定，目前依据的是最高人民法院等部分联合拟定的《人体轻伤判定规范(试行)》和《人体重伤判定规范》。这是文件依据的不同。而上述规范拟定时所参照的医学或生理依据也不同。 4、运用意图不同。伤残判定定论多用来断定民事补偿职责，而伤情判定则多用来断定刑事职责和行政职责。比方，交通事故巨细的区分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。