共同原告与具有共同请求权的第三人的区别-法师兄

两者的区别主要有以下几点：有独三有独立的请求权，必共原告有共同的权利义务关系；有独三是参加之诉的原告，必共原告是本诉的原告；有独三主动参加诉讼，必共原告可以主动参加，也可以被法院依职员追加；有独三参诉于一审开始至结束前，必共原告参诉时间可以是一审、二审、审判监督程序的各个阶段；有独三参加诉讼是维护自己的权益，必共原告维护自己及其他共同原告的权益。

答

有独立请求权的第三人和必要共同诉讼人有严格的界限，其主要区别是： 1、与诉讼标的的关系不同必要的共同诉讼人参加诉讼只存在一个诉讼标的，即原、...

答

什么是有独立请求权的第三人？什么是无独立请求权的第三人？和共同诉讼是一回事吗？！社区咨询小组成员碧咸有独立请求权的第三人，是指对他人之间的诉...

简单来说，共同被告需要对案件的结果承担法律责任。而诉讼第三人只是与该案件的处理结果有利害关系，不一定要承担责任。民诉第三人，包括有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人；共同被告，因为共同诉讼的形式不同，分为必要共同诉讼中的共同被告和普通共同诉讼中的共同被告。一、民事诉讼的第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。二、共同被告与民诉第三人的区别1、争议的标的(1)必要共同被告争议的诉讼标的是共同的；普通共同被告的诉讼标的是同一种类的;(2)第三人与本诉的标的不是共同的，同本诉的原、被告均无共同的权利、义务关系。有独立请求权的第三人对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权；无独立请求权第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。2、诉讼地位不同(1)共同被告都是被告的地位;(2)第三人在诉讼中具有独立的诉讼地位，或者作为第三方当事人，与本诉中的原被告进行诉讼；或者辅助一方当事人，与另一方当事人进行诉讼。3、参诉方式不同(1)共同被告是因为被诉而加入到诉讼;(2)第三人是参加到他人正在进行的诉讼中。

房屋的按份共有和共同共有都是对同一房屋共同拥有所有权的形式，但二者却存在着差异：共同共有是基于共同关系而存在的，如家庭、夫妻等关系存在为共同共有的必要条件。而按份共有只需要按照共有人的意志发生即可。因此，二者的不同更多的表现为享受的权利范围不同。共同共有中，共有房屋是不分份额的，只有共同关系存在就不能划分共有的房产份额，只有在共有关系终止时，才能进行划分。例如A、B是夫妻，二者在夫妻关系存续期间共同购买的房屋不能分割哪一部分是谁的。如果两人离婚，可依法分割。而按份共有则按照各自份额享有权利，如A、B按份共有一套房屋并约定每个人有一半份额，则每个人拥有50%的权利，不因其他因素而发生变化。

共犯与共同犯罪的区别：共犯主要指实施共同犯罪的人，共同犯罪主要指行为。我国刑法中共同犯罪人的划分主要是共同犯罪人在共同犯罪中的作用，兼顾分工标准。综上所述，在我国，共犯和共犯只是名词和动词的区别，共犯是一种行为，而共犯是一个名词，没有实质性的区别。