人民法院审理行政案件，是否对具体的行政行为的适当性进行审查?

大家都在问查看更多

• 问人民法院审理行政案件对进行审查规定是什么
  

  行政诉讼就是由法院对行政机关的行政行为是否合法进行审查。合法的，驳回原告的诉讼请求；人民法院审理行政案件对进行审查不合法的，撤销行政机关的行政行为。 2、《行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

• 问对具体行政行为进行应当进行哪方面审查?
  

  对具体行政行为应当进行合法性、适当性审查。复议机关在复议时，应当对被申请的行政行为是否合法和合理进行全面审查。也就是说，复议机关不仅应当审查具体行政行为在权限、内容、程序等方面是否符合法律规定，还要审查被申请人运用裁量权是否客观适度。

• 问具体行政行为合法性审查
  

  具体行政行为合法性审查是行政诉讼法的首要审查原则，主要内容如下：（一）具体行政行为合法性审查的主体是人民法院，具体由行政审判庭承办；（二）具体行政行为合法性审查的方式是开庭审理，包括公开开庭方式，和依法不公开的开庭方式；（三）具体行政行为合法性审查的范围或广度：是具体行政行为，不包括抽象行政行为；（四）具体行政行为合法性审查程度或层次是具体行政行为合法与否，不含合理与否。（五）具体行政行为合法性审查的标准，是具体行政行为包含的几大法律要素：首先，对作为的具体行政行为进行合法性审查的标准，即前述之五指论！ 1.具体行政行为是否有相应的事实根据、证据确凿； 2.适用法律、法规、规章和其他规范性文件是否正确； 3.是否符合法定行政程序； 4.是否超越职权； 5.是否滥用职权； 行政处罚是否显失公正。上述作为的六个条件和标准，同时为是，该具体行政行为才为合法。六个条件和标准中有一个为否，该具体行政行为即为违法。其次，对行政不作为的合法性审查标准是行政机关是否履行了相应的法定职责。《行政诉讼法》第5条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。

相关法律短视频查看更多

• 1'03
  行政机关的行政行为的特征是什么

  7,333人已观看

• 1'17
  行政处罚法明确行政处罚的主体是

  1,975人已观看

• 1'04
  行政处罚法规定行政处罚的对象

  3,249人已观看

• 1'03
  行政处罚法明确了行政处罚的主体是谁

  1,907人已观看

相关普法查看更多

• 
  行政复议机关审查具体行政行为的合法性

  2,344人已浏览

• 
  行政复议机关依法对具体行政行为的什么进行审查

  1,013人已浏览

• 
  行政复议只审查行政行为合法性不审查行政行为合理

  995人已浏览

• 
  人民法院审理行政案件

  391人已浏览