刑事诉讼法简易程序的法律适用是怎样的-法师兄

简易程序是修正后的刑事诉讼法新增设的审判程序，这是我国司法实践的客观需要，也是世界多数国家刑事诉讼制度改革发展的大趋势。简易程序是对第一审普通程序的简化，具体体现在以下几个方面：１．审判组织上简化。新刑事诉讼法第一百七十四条规定，适用简易程序的案件，“由审判员一人独任审判。”２．公诉案件出庭公诉的简化。新刑事诉讼法第一百七十五条规定：“适用简易程序审理公诉案件，人民检察院可以不派员出席法庭。”３．庭审程序的简化。新刑事诉讼法第一百七十七条规定：“适用简易程序审理案件不受普通程序关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。”４．审理期限的缩短。新刑事诉讼法第一百七十八条规定：“适用简单程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结。”这些简化的目的即在于提高办案效率，但在诉讼中切不可一味追求简化而忽略了保障被告人的诉讼权利，如被告人享有的申请回避、提供新的证据。进行辩论、自诉案件中申请撤诉、最后陈述、提起上诉等诉讼权利决不可因程序简化而被任意限制甚至剥夺。关于简易程序的适用范围，包括以下两方面：１．只有基层人民法院才可以适用简易程序；２．适用简易程序的案件依新刑事诉讼法第一百七十四条的规定有三类：（１）事实清楚、证据充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，人民检察院建议或者同意适用简易程序的。应注意这里所指的刑罚是宣告刑而不是法定刑。根据此条款之规定，人民检察院、人民法院对是否适用简易程序都有否决权。联系新刑事诉讼法第一百七十五条公诉人可以不出庭的规定，对于人民检察院起诉时建议适用简易程序的案件，以及人民法院征得人民检察院同意后决定适用简易程序的公诉案件，人民检察院应当将全部卷宗材料移送人民法院，这和此次刑事诉讼法对法院庭前审查方式的修改从表面上看是相背离的，但却是适用简易程序的特殊性的要求。（２）告诉才处理的案件；（３）被害人起诉的有证据证明的轻微的刑事案件。对于这两类自诉案件，适用简易程序的决定权在法院自然不言而喻。关于简易程序与普遍程序的关系问题，我们对此应有正确认识。它们是特殊与一般的关系，适用简易程序审理案件时，除法律对简易程序所作的特别规定外，其他程序仍应按普通程序办理，如果发现不宜再适用简易程序，应及时变更转为普通程序重新审理。已经适用普通程序审理的案件，即使发现适合用简易程序审理，也不可再变更为简易程序。

答

刑事诉讼简易程序的适用范围：简易程序是对一审普通程序的简化。对于简易程序的适用，首先要保证刑事案件的审判质量。不适用简易程序的案件不能按照简...

答

刑事诉讼中简易程序的适用条件是：一、案件事实清楚，证据充分；二、被告承认自己的犯罪行为； 3、被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议的； ...

简易程序是指基层人民法院审理某些事实清楚、情节简单、犯罪轻微的刑事案件所适用的比普通程序相对简化的第一审程序。根据刑事诉讼法第174条的规定，对于依法可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院有权建议或者同意适用简易程序。属于人民检察院建议适用简易程序的公诉案件，在人民检察院向人民法院提起公诉时，应当同时提出适用简易程序的书面建议，并随案移送全案卷宗和证据。根据最高人民检察院刑事诉讼规则规定，对下列案件，人民检察院应当不建议或不同意适用简易程序：(1)依法可能判处3年以上有期徒刑的；(2)对于案件事实、证据存在较大争议的；(3)比较复杂的共同犯罪案件；(4)被告人是否犯罪、犯有何罪存在争议的；(5)被告人要求适用普通程序的；(6)被告人是盲、聋、哑的；(7)辩护人作无罪辩护的；(8)其他不宜适用简易程序的。

刑事诉讼简易程序的适用条件如下：（一）案件事实清楚，证据充分的；（二）被告承认自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实无异议的；（三）被告对简易程序的适用无异议。人民检察院提起公诉时，可以建议人民法院适用简易程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条。

《民事诉讼法》第157条，基层人民法院及其派出的法庭审理事实明确，权利义务关系明确，争议不大的简易民事案件，适用本章规定。基层人民法院及其派出的法庭审理定金规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第158条对简易民事案件，原告可口头起诉。当事人双方可同时到基层人民法院或其派出的法庭，要求解决纠纷。基层人民法院或其派出的法庭可以立即审理，也可以另定日期审理。第一百五十九条基层人民法院及其派出的法庭审理简易的民事案件，能够以简易的方式传唤当事人和见证人，送达诉讼文书，审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。第一百六十条简易民事案件由审判一人独自审理，不受本法第136条、第138条、第141条规定的限制。第一百六十一条人民法院应适用简易程序审理案件，立案日起三个月内审理。