要约怎么邀请才好-法师兄

要约和要约邀请的区别：要约邀请又称诱导要约，是指一方邀请对方向自己发出要约。要约是当事人订立合同的意思表示，旦承诺就产生合同的可能性。因此，要约发生后，应该对要约人和受约人有一定的约束力。要约人违反有效要约的，应当承担法律责任。但要约邀请不是一种意思表示，而是一种事实行为，也就是说，要约邀请免和减少要约内容不全、市场环境变化等各种因素对要约人的损害。特别是，由于合同成立后允许当事人协议解除合同，合同成立前的要约行为也可以撤销。要约和要约邀请都包含了当事人订立合同的愿望，但两者有很大的区别：一是效力不同。要约对要约人有约束力，即要约送达时，要约人不得撤回。当事人想撤销要约的，也必须符合法定条件。要约邀请对要约人的撤回没有限制，当事人可以随意撤回，要约邀请不存在撤问题。但是，邀请也可能构成缔约责任和《反不正当竞争法》、《广告法》等责任。这是要约和要约邀请最根本的区别，受要约人有承诺权；受要约邀请人没有承诺权。其次，要约以订立合同为直接目的，由要约人承诺送达，合同即成立。要约邀请不是直接目的订立合同，而是唤起别人向自己做要约，或者让自己向别人发要约。第三，要约必须包含能够建立合同的必要条款，或者要约必须能够决定合同的内容。例如，买卖合同的要约通常需要三个条款：标的、数量和价格。而且要约邀请不要求包含使合同成立的必要条款。邀请一般只是一般宣传自己的业务能力、产品质量、服务态度等。第四，要约一般是针对特定对象的。而且邀请对象一般都是不具体的大众对象。就一般情况而言。但是，要约和要约邀请划分要约和要约邀请的基本标准。要约可以针对大多数不特定的人，不妨碍特定人的承诺和要约的结合；要约邀请也不妨针对特定当事人，特定当事人可以根据要约邀请的内容提出自己的要约。第五，要约一般针对特定的相对人，所以要约多采用一般的信息传递方式：口头和书面。邀请通常是针对不特定的大多数人的，所以经常通过电视、广播、报纸等媒体传播。

《中华人民共和国民法典》第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。《中华人民共和国民法典》第四百七十三条要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。

答

关于要约与要约邀请的区别要约是当事人自己发出的订立合同的意思表示，而要约邀请则是当事人希望对方当事人向自己发出订立合同的意思表示的一种意思...

答

1、根据法律规定区分，即如果法律规定某行为为要约邀请或要约，应依其规定处理。我国合同法第15条有此规定。 2、根据当事人的意愿区分。例如，如...

1、要约是当事人自己主动愿意订立合同的意思表示，以订立合同为直接的目的；要约邀请是当事人希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示。 2、要约必须包括将来可能订立的合同的主要的内容，要约中含有当事人表示愿意接受要约约束的意思，而要约邀请则不含有当事人接受约束的意思。 3、要约大多数是针对特定的相对人的，故要约往往采用对话方式和信函的方式，而要约邀请一般针对不特定的相对人的，故往往通过电视、报刊等媒介手段。

1、依法律合同法第15条中规定：“寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。”但法律有明确规定的仅限于这几种，而且其中的商业广告同时又规定“商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”。何为符合要约规定，何为不符合要约规定仍不明确，等于兜了一个圈子又回到原来出发的位置，所以依法律不能全部解决问题。 2、合同的必要条款是否齐备是要约和要约邀请的重大区别看合同的必要条款是否齐备是传统民法里区分要约和要约邀请的主要方法之一。虽然由于合同法大大减少了合同的必要条款，缩小了这一方法发挥作用的范围，但在某些时候仍能发挥一定作用。要约的内容必须具体、明确、全面。全面就要求必须具备合同的全部必要条款。例如，一份订单只有采购货物的名称、规格，没有数量，不可能成为要约。 3、依交易习惯，特别是特定当事人之间的交易习惯出租车开亮空车灯，行业惯例通常视为向不特定人发出要约，而非要约邀请，因此乘客上车只需告诉司机目的地即可，无需另行协商。两个当事人在以往的交易中形成固定的交易习惯，则可能一方“需要300吨”的电报也可以构成要约。 4、看行为人是以和对方订立合同为目的还是以邀请对方向自己发出要约为目的这是法律上区分要约和要约邀请的最主要方法。因为目的属于主观范畴，很难作为客观的认定标准，合同法专门规定了一项制度使行为人在行为时将其主观目的反映于外部，这就是第14条第2项要约要“表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。