死刑复核的流程是怎样的-法师兄

审查死刑案件时，必须完成两项任务：一是查明原裁判认定的犯罪事实是否清楚，定罪证据是否真实充分，犯罪是否准确，量刑（死刑、死缓）是否合适，程序是否合法；二是根据事实和法律，作出是否批准死刑的决定，制作相应的司法文书，批准正确的死刑判决和裁定，纠正不当或错误的死刑判决和裁定。申请复核死刑（含死缓）的，应当一案一报。有些被告犯有数罪。只要其中一人被判处死刑，在共同犯罪案件中，只要一人被判处死刑，就应当提交全案的诉讼案卷和证据。判处死刑立即执行案件审查1、审查庭的构成（1）必须是合议庭。（2）由三名法官组成。2、被告人高级人民法院审查或者批准死刑（死刑缓期两年）的案件，必须提交被告人审查。审查后的处理（1）原审判决认定事实，适用法律正确，量刑适当的，裁定予以批准。（2）原审判决认定事实错误或证据不足的，裁定撤销原审判决，发回重新审判（注意：与二审审理结果不同，中只能发回重审，不能改判）。（3）原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判。（四）发现一审人民法院或者二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，送回一审人民法院或者二审人民法院重新审判。（五）高级人民法院审查后发回原审人民法院重新审判的案件，重新审判所作的判决、裁定，被告人可以提起上诉，人民检察院可以提起抗诉。（六）共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院或者高级人民法院应当对整个案件进行审查，但不影响其他被告人已经具有法律效力的判决和裁定的执行；如果发现其他被告已经发生法律效力的判决和裁定有误，可以指示原审人民法院再审。

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准;(二)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定;(三)原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判;(四)原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判;(五)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判;(六)原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。

答

《刑法》第四章死刑复核程序第二百三十五条死刑由最高人民法院核准。第二百三十六条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人...

答

死刑审查步骤：1。根据中国法律，死刑除最高人民法院依法判决外，还应当报最高人民法院批准。死刑缓期执行两年的，可以由高级人民法院判决或者批准。...

程序怎样的，那么复核程序是指人民法院对判处死刑的案件，报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应当遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭来进行。

死刑审查的必要程序如下：1、　最高人民法院批准死刑。2、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，由高级人民法院审查，报最高人民法院批准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提交审判或者重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉，判处死刑的第二审案件应当报最高人民法院批准。3、　中级人民法院判处死刑缓期两年执行的案件，由高级人民法院批准。4、最高人民法院应当对死刑案件进行审查，高级人民法院应当对死刑缓期执行案件进行审判。5、最高人民法院审查死刑案件时，应当作出批准或者不批准死刑的裁定。对不批准死刑的，最高人民法院可以重新审判或者改判。6、最高人民法院审查死刑案件时，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。最高人民检察院可以在审查死刑案件可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当向最高人民检察院报告死刑审查结果。

一是查明原裁判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，程序是否合法;二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。