相关问答
二审法院会审查一审的判决,做出不同的处理。可以参看《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一...
上诉是否改判,需要结合案件一审判决具体情况而定,主要集中在一审法院查明的事实是否清楚、适用的法律是否准确、审理程序是否符合法定程序等。我国民...
大家都在问查看更多
1、在一审中不存在所谓的”维持原判“的判决,只有在二审中才存在维持原判的情况。2、根据民事诉讼法第一百七十条第一款的规定,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,如果认为原判决认定事实清楚,适用法律正确的,就会以判决方式驳回上诉,维持原判决。也就是说二审法院判决维持原判的条件是:原一审判决认定事实清楚、适用法律正确。《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
根据你的陈述:由于没有看到一审判决书,无法作出准确的分析,现就掌握的情况作答如下:1、由案情看,法院判决c承担一半责任还是一个相对公平的判决。2、至于证人和案发地点,即案件事实,一审判决应已解决了,如c方有异议的,可以一审法院认定事实错误或者事实不清、证据不足为由,提起上诉,维护c方的合法权益。以上
二审缺席判决,并不会影响二审开庭。《民事诉讼法》第一百六十九条规定第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条进一步明确以下四种情况,可以不开庭审理: (一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的; (二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的; (三)原判决、裁定认定事实清楚,但适用法律错误的 (四)原判决严重违反法定程序,需要发回重审的。由此可见,二审是可以缺席判决,但这意味着你也失去了发表自己意见的机会,法庭会根据所呈现的事实和证据来裁决。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
905人已浏览
151人已浏览
271人已浏览
159人已浏览
网友热门关注