防卫过当量刑标准是如何的

大家都在问查看更多

• 问什么是防卫过当？防卫过当的量刑标准有哪些？
  

  防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张，在鼓励公民更好的利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。根据刑法第20条第2款规定，对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小，其客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，刑法对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则，从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但究竟是减轻还是免除处罚以及如何减轻处罚则应综合考虑以下因素： (1)防卫目的，为保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当，比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。 (2)过当程度，比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度，即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度，防卫过当所造成的损害差距越轻微，处罚相应轻微，严重过当，处罚相对较重。 (3)罪过形式，按疏忽大意的过失，过于自信的过失，间接故意等罪过形式的先后，减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。 (4)权益的均衡性及其性质，比较所要侵害的权益与所要保护的权益，是否明显有失均衡，为保护重大权益而防卫过当，比为保护较小权益而防卫过当，处罚应当更轻。 (5)考虑侵害者不正当程度，例如，防卫以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫，只有其他手段相当困难的情况下，才可能认可其必然性。

• 问什么是防卫过当，防卫过当罪的量刑标准是什么
  

  防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张，在鼓励公民更好的利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。

• 问防卫过当罪如何量刑
  

  根据刑法第二十条第二款的规定，过度辩护的量刑：应当减轻或者免除处罚。过度辩护，刑法第二十条第二款规定，正当辩护明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。当我们遭受非法侵权时，我们必须注意辩护的限制。正当辩护不需要承担法律责任，但一旦超过必要限度构成辩护过度，我们将承担相应的刑事责任。刑法第二十条　【正当辩护为保护国家、公共利益、个人、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权的，属于正当辩护，不承担刑事责任。正当辩护明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  2,061人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,988人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,812人已观看

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  1,919人已观看

相关普法查看更多

• 
  防卫过当罪的量刑标准是如何的

  125人已浏览

• 
  防卫过当量刑标准

  562人已浏览

• 
  防卫过当量刑标准

  120人已浏览

• 
  防卫过当如何量刑

  763人已浏览