同一中犯罪既遂与未遂并存如何量刑-法师兄

笔者认为，司法实践中应根据以下原则处理： 1.吸收原则。是指按照犯罪既遂进行量刑，以既遂确定被告人的量刑幅度，犯罪未遂被犯罪既遂吸收，对量刑不产生影响，也不需引用未遂条款，这种情形主要适用于不以数额累计的连续犯。 2.次数累加原则。主要适用于以次数构成犯罪或者升格量刑的，这时的未遂次数应当计算在内。 3.数额累加原则。这种情况主要适用于数额型犯罪，主要有以下三种情形：（1）既遂额和未遂额均未达到犯罪构成起点额，但二者之和达到了犯罪构成起点额，应按二者之和作为定罪量刑的依据，由于未遂额是影响定罪量刑的重要根据，应适用未遂条文予以从轻或减轻处罚。（2）既遂额和未遂额分别在同一量刑档次，但二者之和则量刑升格，对此应适用升格刑，由于未遂额是量刑升格的重要依据，应当适用未遂条款予以从轻或减轻，但幅度相对要小，实际量刑不得低于既遂额的量刑，如盗窃既遂数额较大，未遂也数额较大，二者之和则数额巨大，则按数额巨大档次量刑，同时适用未遂条款予以从轻或减轻。（3）既遂额和未遂额均达到犯罪构成起点额，且分别在不同量刑档次，而二者之和量刑则再升格一档，对此应适用升格刑。 4.以未遂为处罚原则，既遂作为犯罪情节考虑。这种情形主要适用于犯罪未遂数额巨大或数额特别巨大，而犯罪既遂数额较小。由于决定全案犯罪构成的基本数额是未遂额，应当适用未遂条文。 5.以既遂为处罚原则，未遂作为量刑情节考虑。这种情形主要适用于犯罪既遂数额巨大或数额特别巨大，而犯罪未遂数额较小，由于决定全案犯罪构成的基本数额是既遂额，因此不需引用未遂条款。

答

犯罪既遂与未遂并存情况下量刑规则为先就未遂部分进行是否减轻处罚的评价，确定未遂部分所对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度比较，确定...

答

（1）既遂额和未遂额均未达到犯罪构成起点额，但二者之和达到了犯罪构成起点额，应按二者之和作为定罪量刑的依据，由于未遂额是影响定罪量刑的重要根...

对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。首先，犯罪未遂应当承担刑事责任。其次，由于刑法规定可以从轻或者减轻处罚，因此需要确定犯罪未遂是否从轻或者减轻处罚。第三，在确定可以从轻或者减轻处罚的情况下，需要进一步确定是从轻处罚还是减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二章：第二节：犯罪预备、未遂和中止第二十二条：为犯罪准备工具，制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比较既遂犯从轻，减轻处罚或者免除处罚。第二十三条：已经开始犯罪，因犯罪分子意志以外原因未成功的，为犯罪未遂。对于未遂犯，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

在“两高”于2011年公布《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《办理诈骗刑事案件解释》）之前，对于数额犯，实践中一直以既遂未遂的总数额作为犯罪数额确定全案的法定刑幅度，将未遂部分作为未遂情节对全案适用。《处理欺诈刑事案件的说明》决定了不以总额为犯罪金额选择法定刑罚幅度，而以既遂部分和未遂部分对应的法定刑罚幅度选择一重处理原则。该说明第六条规定，欺诈既遂又未遂，分别达到不同量刑幅度的，根据处罚重的规定达到同样量刑幅度的，以欺诈罪处罚。因此，数额犯中，行为既遂部分与未遂部分并存且分别构成犯罪的，应当贯彻择一重处罚的原则，不能以犯罪总数额或者一概以既遂数额确定法定刑幅度；确定未遂部分对应的法定刑幅度时，应当先对未遂部分作出是否减轻处罚的评价，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，择一重确定全案的法定刑幅度。

犯罪既遂与犯罪未遂的量刑不是一样的，不管犯罪既遂还是未遂，只要实施犯罪行为属实，就需要追究其刑事责任。既遂和未遂的情节只适用于刑量的认定上。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。首先，犯罪未遂应当负刑事责任。其次，由于刑法规定的是“可以”从轻或者减轻处罚，因此要确定对于犯罪未遂是否从轻或者减轻处罚。第三，在确定可以从轻或者减轻处罚的情况下，要进一步确定是从轻处罚还是减轻处罚。