法院对什么样的证据需要核实？-法师兄

法院有义务审查证据的真实性。《民诉法》规定法院应核实证据真实性：◆第六十三条第二款：证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。◆第六十七条第二款：人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。◆第七十一条：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

答

一、通过多年的诉讼实践，司法机关在法律条文的指导下总结出了如下几条证据可能被法庭采纳的经验。（1）从当事人单位获取的证据。（2）搜集出轨...

答

刑事诉讼中法院调查核实证据的法条依据在我国《刑事诉讼法》中，法院调查核实证据主要依照第五十二条、第五十三条、第五十四条和第五十六条。...

为了保证对证据调查核实的公正性和客观性，《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第六十六条第一款专门规定：“人民法院依照刑事诉讼法第一百九十一条的规定调查核实证据，必要时，可以通知检察人员、辩护人、自诉人及其法定代理人到场。上述人员未到场的，应当记录在案。”征求意见过程中，有意见建议对“可以通知检察人员、辩护人、自诉人及其法定代理人到场”设定一个前提，即在什么情况下才可以通知检察人员、辩护人等到场。经研究认为，通知相关人员的情形宜由司法实务把握，故只作原则规定，未作国语具体规定。关于到场人员的范围问题，有意见认为应当规定为“检察人员、证人及其他诉讼参与人”，也有意识认为应当通知作为证据材料主要收集人的侦查人员到场，以促使侦查人员树立取证以服务庭审为中心的观念。经研究认为，人民法院庭外调取、调查、核实证据活动并非庭审活动，应当考虑司法成本，不宜将参与范围规定过大、程序设计的过于复杂。必要时，通知检察人员、辩护人、自诉人及其法定代理人到场，已足以保证调取、调查、核实证据的公正性和客观性。而被告人往往处于羁押状态，可以由其辩护人代为表达意见，可以不通知到场。证人参与庭外调取、调查、核实证据活动，容易受到上述活动的影响，影响其客观地陈述证言。而人民法院直接通知侦查人员到场，不符合刑事诉讼的构造。因此法院如何核实证据，未采纳上述建议，仍然将庭外调取、调查、核实证据活动的人员范围规定为“检察人员、辩护人、自诉人及其法定代理人”。

刑事诉讼中法院调查核实证据的法条依据在我国《刑事诉讼法》中的《第五章证据》中，法院调查核实证据主要依照第五十二条、第五十三条、第五十四条和第五十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定第五十二条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。

人民法院调查核实证据的前提，是“合议庭对证据有疑问”。主要是指合议庭在法庭审理过程中，认为公诉人、辩护人提出的主要证据是清楚、充分的，但某个证据或者证据的某一方面存在不足或者相互矛盾，如对同一法律事实，公诉人、辩护人各有不同的物证、书证、证人证言或者鉴定结论等证据。在这种情况下，不排除疑问，就会影响定罪或者判刑，但是，控辩双方各执一词，法庭无法及时判定真伪，很有必要先宣布休庭，对证据进行调查核实。